諸葛亮自比管仲樂毅是自視過高嗎？

快樂工作當中

01諸葛亮？借東風、耍空城計那傢伙嘛！

沒錯，諸葛亮在民間之所以如此著名，主要歸功於《三國演義》的普及。那麼大家知道《三國演義》是什麼時候開始普及的嗎？

很可惜的告訴大家，這本書在明朝前中期其實還沒有那麼出名，只能算是一般的小說，可是到了明朝後期和清朝的時候意義就不同了。

1. 當年努爾哈赤看完這本書以後，不禁淚流滿面，下定決心，賣了幾十棵長白山老山參，花了大價錢，從出版社定了幾千本《三國演義》。
2. 他後來又陸續讓出版社加印了不少這本書，希望做到滿清八旗的將士們人手一本。那麼這本書有什麼奧秘嗎？努爾哈赤其實是將這本書當成兵書來看待的。
3. 這麼一來《三國演義》可不就普及了嘛！這本書普及了以後，這裡面的諸葛亮作為最吸睛的人物，自然也就跟著火了。從此以後一發不可收拾，諸葛亮成為了家喻戶曉的重要歷史人物。

比如說借東風、空城計、火燒博望坡、火燒上方谷、火燒藤甲兵等等，這些耳熟能詳的故事，至今歷歷在目。

其實諸葛亮早在這本書問世之前，就已經被歷朝歷代奉為臣子的楷模。畢竟這哥們實在是太聰明又太忠心了，以至於每個皇帝都希望身邊有一個諸葛亮這樣的臣子。

時雲長在側曰：“某聞管仲、樂毅乃春秋、戰國名人，功蓋寰宇；孔明自比此二人，毋乃太過？”徽笑曰：“以吾觀之，不當比此二人；我欲另以二人比之。”雲長問：“那二人？”徽曰：“可比興周八百年之姜子牙、旺漢四百年之張子房也。”眾皆愕然。---《三國演義》

所以諸葛亮的身價在不斷提高，那些傳奇故事還沒有被杜撰出來的時候，諸葛亮就已經得到了歷代封建統治者的認可，並且同時被搬進了文廟和武廟。

02知道管仲樂毅，很可能也是從諸葛亮這兒知道的。

管仲樂毅的確也很出名，可是普通老百姓沒事兒誰去翻《史記》去了解這倆貨的故事呢？大概率上來說，大家知道管仲樂毅，那也是從諸葛亮這兒只知道的。

庶曰：“此人不可屈致，使君可親往求之。若得此人，無異周得呂望、漢得張良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。此人每嘗自比管仲，樂毅；以吾觀之，管、樂殆不及此人。此人有經天緯地之才，蓋天下一人也！”---《三國演義》

在《三國演義》中，諸葛亮有事兒沒事兒，就告訴自己的小夥伴，自己可以跟管仲樂毅相比。到了東吳以後，群儒又以這件事來嘲諷諸葛亮，結果被諸葛亮各種怒懟。

由此可見管仲樂毅這兩個人的出鏡率還是比較高的，不免就讓人們去懷疑，這倆貨是不是也很厲害？

1. 不查不知道，一查嚇一跳，這兩位還真的是傑出的人才。管仲輔佐齊桓公成為了春秋五霸中的第一人，樂毅更是帶領五國聯軍，連下齊國七十餘座城池。
2. 其實歷史上像這樣的人才有太多太多了，會打仗會治國的人才真的不缺，但是忠心耿耿的人才卻少之又少。
3. 曹操會打仗吧？他要篡漢。司馬懿也會打仗吧？可惜他篡魏。南北朝時期的劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先，哪一個不是善於打仗的臣子？可惜他們都篡奪了自己主子的江山。

唯獨諸葛亮，不僅治國有方，打仗也在行，手握大權之下，卻絲毫沒有私心。從來沒想過讓自己的兒子諸葛瞻繼承自己的丞相之位，一心只想著報答劉備的知遇之恩。

即使劉備去世了，諸葛亮也尊崇託孤之重，盡心盡力為劉禪工作，堪稱歷史上最成功的託孤案例，這是前無古人後無來者的。

03千古託孤，唯有劉備和諸葛亮這一對君臣震懾人心。

其實歷史上託孤的案例有很多很多，可惜基本上都是以失敗而告終。大家總是拿周公、召公作為託孤的典型案例，可是我們不知道的是，周公和召公的後世子孫，統治了周朝幾百年，期間周天子也必須要聽他們家族的使喚。

後周世宗柴榮把兒子柴宗訓託付給最信任的大臣趙匡胤，結果這哥們兒果斷篡位，絲毫沒有猶豫。為了防止自己的臣子也這麼做，趙匡胤重文輕武，導致宋朝弱不禁風。

吾主劉豫州，向日軍敗於汝南，寄跡劉表，兵不滿千，將止關、張、趙雲而已：此正如病勢尫羸已極之時也，新野山僻小縣，人民稀少，糧食鮮薄，豫州不過暫借以容身，豈真將坐守於此耶？夫以甲兵不完，城郭不固，軍不經練，糧不繼日，然而博望燒屯，白河用水，使夏侯惇，曹仁輩心驚膽裂：竊謂管仲、樂毅之用兵，未必過此。---《三國演義》

眾多託孤案例中，其實只有劉備的託孤是最成功的。諸葛亮為老劉家真的是殫精竭慮了，他甚至都沒工夫去照料自己的兒子諸葛瞻，使得兒子成了一個沒什麼才能的人。

後世每個君王，都夢想著自己的臣子中，能夠出一兩個像諸葛亮這樣值得託付的人，這是每一個君王基本都要面對的現實問題。

很可惜的是，這一對君臣，是千古罕見的一對，壓根就找不到第二對像他們託孤這麼成功的案例。就算是管仲樂毅，在這一點上那也是比不上諸葛亮的。

總結:管仲樂毅，那是沾了諸葛亮的光。

街頭巷尾都能知道管仲樂毅，那是因為諸葛亮當年自比這兩個人，否則像他們這樣的人還有很多，比如白起、吳起、李牧、王翦等等，根本就會被淹沒在歷史當中。

《史記》

《三國志》

《三國演義》

江湖小曉生

諸葛老學長名氣大得很，對其自比管仲、樂毅這一點，打小就很崇拜。看了《三國演義》後，那直接就跪啦。

不過呢，多少看了一點史書後，感覺不是那麼回事。現在看來，諸葛亮好像有些言過其實，名不副實。

不清楚諸葛亮要跟管仲、樂毅比啥，諸葛亮沒出山前，自然沒有成就可言；出山之後，其成就也遠不能與二位相提並論。與管仲論忠君吧，管仲就沒把國君放眼裡；與樂毅比委屈吧，諸葛亮一般人還不想伺候。

那就只能說，諸葛亮自以為治理天下能與管仲相比，平定天下可與樂毅並論。

但諸葛亮話是說了，也有人相信，但畢竟沒有做到哦，豈不自視甚高呢？

01

不看廣告看療效，能力是一回事，但還得看成就哦。

管仲、樂毅可是牛人，其成就是寫在史書上的，恐怕遠在諸葛亮之上。

管仲(約公元前723年-公元前645年)，姬姓，管氏，名夷吾，潁上人(今安徽潁上) ，周穆王的後代。是中國古代著名的經濟學家、哲學家、政治家、軍事家。被譽為"法家先驅"、"聖人之師"、"華夏文明的保護者"、"華夏第一相"。

春秋五霸首霸是齊桓公，“九合諸侯，一匡天下”，那是管仲輔佐建立的霸業。

齊襄公時，國政混亂。管仲、召忽保護公子糾逃到了魯國，鮑叔牙保護公子小白去了莒國。

後來齊國國君被殺，哥倆都想回來做國君。魯國派兵護送公子糾回國，並派管仲率軍前去截殺公子小白。在半路上，管仲一箭射中了小白的帶鉤，小白假裝倒地吐血而死，騙過了管仲。

管仲回來報捷，公子糾很高興，慢吞吞到達齊國後，聽說公子小白已經即位，是為齊桓公。

為了躲避追殺，公子糾就回到了魯國。

齊桓公想把公子糾及其師傅管仲、召忽一起幹掉，鮑叔牙與管仲是好基友，就對齊桓公說：“君上僅僅要治理齊國的話，你師傅我就辦啦；如果你要稱霸的話，非管仲不可啊。”

齊桓公識貨哦，就寫信讓魯侯處死了公子糾，以報一箭之仇的名義，讓管仲回到齊國治罪。

公子糾另一位師傅召忽就為公子糾殉難盡忠啦，但管仲卻不幹。而且還振振有詞，說盡忠是為國家盡忠，不是給哪個人盡忠。

我靠，這是哪裡話啊，不過也貌似很有道理哦。

齊桓公不計前嫌，任命管仲為相國，以鮑叔牙為輔，齊國大治，成為春秋首霸。管仲也被稱作“聖人之師”、“華夏第一相”。

樂毅(yuè yì)，生卒年不詳，子姓，樂氏，名毅，字永霸。中山靈壽人，戰國後期傑出的軍事家。

樂毅是戰國時期，燕國名將，最牛逼的是公元前284年，率領趙、楚、燕、韓、魏五國軍隊攻打齊國，連下七十餘城，創造了古代戰爭史上以弱勝強的經典戰例。

不要以為五國聯軍多麼牛叉，面對強大的齊國，他們都是被人任意宰割的羔羊。樂毅就是一頭暴怒的雄獅，帶領這群羔羊戰勝了不可一世的齊國。

但由於燕惠王猜忌，樂毅只好投奔趙國。

曹操在其《述志令》中，也曾經惦記過樂毅、蒙恬，他說：

孤每讀此二人書，未嘗不愴然流涕也。

因為樂毅、蒙恬都是手握重兵的大將，受到君王猜忌，想起他們，曹操就想流淚哦。

諸葛亮未出山之前，顯然不是與管仲、樂毅比這個，自然是自以為能力可與他們相比。如果有人能用他，就可以創造像管仲、樂毅一樣的功績。

那就看看，諸葛亮出山後的表現吧。

02

諸葛亮算得上一代名相，上馬可為帥，下馬能治國，但其成就的確無法與二人相比。

《三國志·諸葛亮傳》記載：

身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。

諸葛亮身高八尺，自比管仲、樂毅，當時的人對他都不感冒，只有崔州平、徐庶跟他友善，認為他不是在吹牛。

這恐怕不是說諸葛亮與管仲、樂毅都是身高八尺，個頭差不多吧，還是說能力相當。劉備三顧茅廬，聽了諸葛亮的隆中對後，認為與諸葛亮就是君民魚水情。於是，魚兒離不開水。

看一下，諸葛亮出山後的大事記吧。

建安十三年（208年），曹操南征，劉表病逝，劉琮投降。劉備從樊城南逃，路過襄陽。諸葛亮建議劉備取襄陽，但沒有被採納。

劉備攜帶十幾萬人南行，日行十餘里，被曹操五千精銳騎兵在長坂坡追上，劉備血戰，只帶領諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎逃走。此時，有人勸阻劉備提早輕裝前行，劉備不採納，諸葛亮也沒轍。

劉備固執己見是他的事，但諸葛亮不能成功勸阻，就是諸葛亮的責任啦。

問題出啦，總不能只埋怨老闆不聽話吧。

劉備、諸葛亮把隆中對的戰略丟在了長坂坡，就想去交州投奔蒼梧太守吳巨。幸好遇到了專門前來接頭的魯肅，經過魯肅勸說，這才有了孫劉聯盟，有了在赤壁打敗曹操的歷史壯舉。

如果劉備、諸葛亮到了交州，還會有赤壁之戰嗎？恐怕會的，但與諸葛亮就沒有一毛錢關係啦。

如果沒有魯肅的到來，諸葛亮會建議劉備主動與孫權聯盟嗎？恐怕夠嗆。

作為首席謀士，諸葛亮不能僅僅給劉備畫個餅，更重要的是必須有一個具體可行的實施方案。從取襄陽、投吳巨，再到孫劉聯盟戰赤壁，整個過程來看，看不出一點明確的戰略意圖，都是隨機而為，沒有一點套路。

在取西川的問題上，看不到諸葛亮有明確的建言，基本都是龐統的功勞。這就說明，取益州是諸葛亮的設想，但沒有意識到劉璋邀請入川，是千載難逢的時機。此時不為，更待何時？

諸葛亮不積極主張入川，劉備自然就把諸葛亮放在荊州，而把力主入川的龐統帶去。

龐統死後，諸葛亮被召入蜀，但此時局勢已經明朗，只要張飛、趙雲等帶領人馬圍困成都就行啦。

但劉備卻把力主與孫吳聯盟的諸葛亮調入西川，而把主張主動放棄荊州的廖立留在長沙，協助關羽守荊州。這是劉備在人事任命上所犯下的重大失誤。

雖然諸葛亮為廖立做了個大廣告，說廖立與龐統才能相當，是足以輔佐成就大事的人才，但孫權不聽忽悠。呂蒙大軍一到，廖立就直接棄城逃走。

在荊州的問題上，劉備、諸葛亮死死抱住隆中對的戰略不放，而龐統、法正、廖立等人都主張主動放棄荊州，經營西涼、雍州。

從湘水劃界、襄樊之戰、夷陵之戰的結果來看，龐統等人的戰略好像更為合理一些。

直到關羽戰死，荊州全部丟失，諸葛亮這才意識到自己隆中對的戰略，從根本上是有漏洞的。在另一個問題上，豹眼詳細做過分析，這裡就不多囉嗦啦。

更為有意思的是，龐統戰死、法正病亡後，諸葛亮又以廖立誹謗劉備一心經營荊州之事，把廖立流放，最後死在汶山郡。這在《三國志·廖立傳》有具體的記載。

當然啦，劉備不是燕惠王，他沒有讓諸葛亮獨自帶領大軍征戰過；但也不是齊桓公，除了籌備糧草，也沒有完全放手讓諸葛亮治理益州。諸葛亮不能讓劉備言聽計從，本身也就說明了問題，縱然不僅僅是能力問題，但也離不開能力。

把權力弄到手，才能夠做事。不能得到權力，就說明還是能力不夠。韓信能讓蕭何月下去追，本身就是能力的表現。到了“孤之有孔明，猶魚之有水也”的地步，還不能左右劉備的決策，就說明諸葛亮溝通能力不夠，不能只把責任推給劉備。

諸葛亮的治國能力是沒得說，但劉備這個皇帝，充其量就是一個益州牧，最多再加上一個漢中太守。那麼諸葛亮這個丞相也就可想而知，在劉備時期也就是個後勤部長，但還不是蕭何那個級別的部長。

或許有人會說，蜀國地盤太小，諸葛亮發揮不出他的能力。那麼，沒有得到更大的地盤，是不是本身就說明了能力不夠呢？曹操被陳宮、呂布抄了後路，就剩下鄄城及兗州的範、東阿二縣，不是也統一了北方，成為三國最大的實力集團嗎？

佔據了荊州、益州還有漢中，這比曹操當年可強大多了。

在長坂坡之戰，劉備入川、湘水劃界、漢中之戰、襄樊之戰、夷陵之戰等重大戰略問題上，作為首席謀士，諸葛亮有不可推卸的責任或者不足。

《三國志·楊洪傳》記載，漢中之戰，那是決定蜀漢命運之戰，劉備命諸葛亮緊急發兵救援，諸葛亮卻跟楊洪商量是否發兵的事。直到楊洪說，就是“男兵女運”也要保住漢中時，諸葛亮才安排發兵。

這其中有複雜的原因，但諸葛亮恐怕還在幻想放棄漢中，保存實力，全力守護荊州。

至此，諸葛亮還沒有意識到他的隆中對是錯誤的，還在固執地堅持。

襄樊之戰失敗後，諸葛亮這才意識到隆中對戰略的不足。於是勸阻劉備進攻東吳，但他依然僅僅強調孫劉聯盟的重要性，沒有檢討隆中對戰略的錯誤。

既然孫劉聯盟如此重要，那孫權為何不顧聯盟的存在，要搶荊州呢？你諸葛亮咋不去勸勸孫權呢？這讓劉備咋能聽得進去呢？

如果諸葛亮說一聲對不起，隆中對咱們搞岔闢啦，或許劉備就聽進去了。

再看一下諸葛亮的五次北伐吧，仗打到那個份上的確不容易，但如果換了樂毅，他會那麼打仗嗎？以弱勝強那才是真本事，以多勝少，即便勝了，又有啥可稱道的呢？

第一次北伐，馬謖失街亭，諸葛亮應該承擔主要責任。本質而言，是諸葛亮的戰略失誤。他依然不承認是自己戰略的錯誤，而把他歸罪於用人不當。以馬謖違背節度為由，把馬謖斬首。

用錯了人也是能力問題，但與做錯了事是有區別的。諸葛亮寧可選擇用錯了人，但不承認做錯了事。

諸葛亮屢屢北伐，儘管收效甚微，但起碼看出，龐統經營西北的戰略是正確的。

雖然諸葛亮拒不檢討，但還是說明了這一點。諸葛亮最後還是放棄了隆中對的戰略，開始經營西北，但為時已晚。從劉備、諸葛亮病逝後，蜀漢依然能夠維繫近三十年，也可以證明龐統等人的戰略，遠遠高明於隆中對。

如果諸葛亮能夠勇於否定自己，及早建議劉備放棄荊州，將關羽的全部兵力及民眾攜帶入蜀，那將是另一番局面。

東吳自然會加強孫劉聯盟，曹操不想孫權做大，就會頻繁的南征。這樣，劉備在西北就有了機會。充分發揮馬超在涼州的聲望，如果能夠佔據涼州、雍州，甚至是關中，這對劉備來說，是一種啥局面呢？

有舍才有得，借人家的荊州不還，豈能久遠？

張魯經營漢中，富得流油，假以時日，劉備也是個大財主。靜待天下之變，揮師東進出關，漢室可興，也並非是一句空話。

總之，諸葛亮的確很了不起，但與管仲、樂毅相比，還是感覺有些不足，起碼成就上有差距。諸葛亮自比管仲、樂毅，似乎是過了些，顯得有些不低調。

不過呢，年輕時吹吹牛逼，做做廣告，也是可以理解的。我們不是有時也吹牛逼說比諸葛亮還厲害嘛。不也是大多人都不信，但也有人會信嘛。只不過會信的人更不著調就是啦。

自比管仲、樂毅沒毛病，但他比不了二位也是真的。

豹眼看歷史

諸葛亮確實有這個才能。管仲助齊桓公成就霸業，樂毅曾創下連下70餘城的戰例，都成就了一番事業。諸葛亮天文地理、政治軍事，無一不學，無一不通，從他出隆中後一系列的用兵以及助劉備成就霸業來看，他確定不是在吹牛，他確實有這個才能。他不是自視過高，而是對自己客觀的評價。只不過，對我們中國人來說，內斂習慣了，你有才那要別人說你有才那才行，你不能自己“吹噓”。話又說回來，諸葛亮如果肚子裡沒“貨”，他亂吹牛，一旦“漏餡”，不是自打臉嗎？

正因為諸葛亮有這個才能，所以他必須把自己推銷出去。諸葛亮是一個有抱負的人，他有學識，但這種學識只有用在可用的地方才能見證。諸葛亮要施展這種才華，就得到可用武的地方的去。所以，他自比管仲樂毅，就是想有“慧眼識珠”的人能相信他，聘用他。所以說，諸葛亮也算是一個營銷大師了，並且是一個成功的營銷大師。

因此，諸葛亮自比管仲樂毅，絕不是自視過高，而是他急於“出山”完成他的夙願的一個策略罷了。

關鍵字: 管仲 諸葛亮 歷史