古代是不是要想當好皇帝都要心狠手辣?

靜下心養生


秦皇漢武,唐宗宋祖,一代天驕成吉思汗。

秦始皇暴政統治,劉邦項羽揭竿起義,劉邦當了皇帝以後,應了張良那句話。

“狡兔死,走狗烹”

我相信劉邦他應該是不得已而為之,畢竟功臣眾多,如果有人要造反的話,肯定會危及他的皇位,不得不心狠手辣,變革了前朝的舊制,以此來加強中央集權鞏固自己統治。

宋太祖趙匡胤,陳橋兵變黃袍加身以後。“削弱相權”、“罷黜支郡”、“強幹弱支、“設置通判”等措施進行政治、經濟、軍事方面的改革,改革就會有流血。

朱元璋明太祖打下江山做了皇帝以後。也是廢丞相、設內閣、設立錦衣衛來加強中央皇權統治。

之後發生了胡惟庸案和藍玉連連續幾年殺了幾萬人,像李斯、湯和這樣的重臣也先後被殺掉。

每個朝代建立初期,為加強中央集權而採取一系列措施,俗話說,打江山容易守江山難。

如果邊界安定、農民安居樂業、一片生態祥和、經濟繁榮發展,像唐朝的貞觀之治,還有清朝的康乾盛世。

所以統治者是不是心狠手辣才能當好一個好皇帝?應該應年代歷史背景而生,在戰爭年代,你不殺對手就等著被對手殺死。

你不殺重臣就等著,可能會被重臣的叛亂之心而殺死。

我們都是自私的,誰也不想白白丟了性命。皇帝也不想,為了自己的皇位為了保命,有時候也是不得不心狠手辣,如果世界和平,誰想變成一個殘忍的人。


大梨說歷


心狠手辣不應是古代當一個好皇帝的必要條件。但對於能威脅他的人,他就會採取心狠手辣的手段。

在我們的印象中,古代的皇帝。都是殺伐果斷,冷酷無比。好像不心狠手辣,就不能當一個好皇帝。

但是,我們也應該知道。古代的皇帝,縱然是位於九五之尊,一國之主。但他們也應該是,和我們一樣也是個有血有肉、有思想有靈魂的人。

同樣有七情六慾,有愛恨情仇。只不過他的身份又是最特殊的,掌握著國家至高的權力。所有萬千寵愛於一身。

當然也就會有很多人又羨慕、又景仰他的位置。對他陰奉陽違,或者想取而代之的也大有人在。

可以說,有時皇帝的人身安全始終處於危險之中。

為了自身的榮華富貴、生命安全。這些皇帝們,也就會對能威脅他的位置及生命安全的人。進行無情的打壓,是有些心狠手辣的。

比如說,明太祖朱元璋。對一些和他出身入死,幫他打下明王朝基業的人。為了防止這些掌握軍政大權的人,對他的皇權造成威脅。

就不惜痛下殺心,對這些功臣及家人們。進行無情地殺戮,造成大量人員的死亡。可以說是標準的心狠不過帝王心。

當然,對那些覬覦皇帝位置,而又不能正常當上皇帝的人來說。那就會真的心狠手辣的,利用自身的各種殺伐手段。

對自已的竟爭者,及一些阻擋自己當上皇帝的人。進行殘酷的討伐、殺害。

但當他一旦當上皇帝,對那些沒有能威脅他的人,及給於他幫助的人。又都會施以恩惠的。

這種情況,歷史上最有名的例子。就是唐太宗李世民,發動的玄武門政變。殺死自己的親兄弟登上帝位。

政治對手的家人及他的反對者,都遭到了他的殺害。相反,助他登位的人也大都獲得了恩惠重用。

這也就充分說明這些皇帝們,都會有兩面性的。既有殺伐果斷的心狠手辣,也有心地仁慈的恩惠佈施。

最後,不論誰能登上皇帝之位。對廣大的普通百姓來說,只要不再處於戰亂年代。就是很大的幸事,百姓們就能安居樂業。


同看風雲


不一定都心狠手辣,雖然宮庭鬥爭激烈,甚至骨肉相殘,但仍有仁君。

北宋宋太祖陳橋兵變,奪了後周的江山,沒有對後周的舊臣進行打擊,妥善安排了柴榮的後代。

北宋宋仁宗能寬厚對待包拯的直言和頂撞,愛民如子,以致於他死後,京城百姓都罷市而哭,就連對手遼國的君主耶律洪基都痛哭流涕。

明朝明仁宗朱高熾,雖然只當了十個月的皇帝,給建文帝的舊臣公正待遇,對與他爭奪太子之位的朱高煦都給予優厚待遇,另一個朱高燧蓄意謀反,也是在他的求情下,才得以活命。並且在臨終時一再強調簡辦喪事,說自己在位時間短,沒給老百姓幹多少事,所以十三陵中的獻陵是最簡樸的。





分享到:


相關文章: