天涯問教
很多人會從日常的情感出發回答這道題，那我就嘗試從理論出發解釋。我認為這其實是符合美國心理學家亞伯拉罕.馬期洛提出的《馬斯洛需求層次理論》的。那它具體是什麼呢？
馬斯洛需求層次理論
這個理論由下至上分五個層次：
- 生理需求
主要包括呼吸，水，食物等。簡單說是能讓你活下去的。
- 安全需求
它主要包括人身安全，財產安全等。簡單說就是能讓你在活的基礎上，活得更好一點，更有安全感一點。
- 社會需求
包括親情，愛情，友情。人畢竟是社會性動物，會產生很多社交活動，通過別人來獲得自己的情感需求。
- 尊重需求
它包括自我尊重，被他人尊重，信心，成就等。通俗點說，我們不只要活得好，還得要站著把錢，把愛情都要來。
- 自我實現
它包括價值觀，責任感，示範帶頭作用。簡單的例子就是如何做一個好榜樣，讓你們跟著學。
一般來說，只有需求得到一定滿足後，才會去滿足下一層的需要。而物質需求是屬於安全需求，愛情屬於更高層次的社會需求，那麼先物質後愛情，實屬正常。
但你會說為什麼有的人會先愛情後物質呢？因為這層次劃分不一定完全固定。當多種需要出現時，人會優先選擇實現最迫切的需求。
迫切需要的才是優先想要的
人是複雜多變，他的需求也會隨著自身的經歷，教育和生長環境等，排出不同的優先級。
有的人飽受沒錢之苦，那自然會優先選擇物質，因為這樣能使他活下去，活得更好。
有的人從小衣食無憂，容易會有種戀愛大過天的想法。
為什麼有的人從小物質條件也不什麼樣，也會先愛情後物質？除了受父母恩愛，書上描繪的美好愛情等影響外，最重要是她對另一半有期望。
一時的苦日子可以挨，但一輩子的苦日子相信沒多少人願意挨。是期望讓她有愛下去的動力。
獲得的難易程度
在我們考試時，一般會先做容易的題，然後才做難題。但剛好那道難題是背過的，你是否心中竊喜，生怕自己忘記，所以先寫那道難題。
你不能否定的是有的人獲得愛情就是容易，但獲得物質就相對困難。當有個輕易獲得物質的好機會，為什麼不選擇呢？
其實愛情和物質不應該是對立，也不要妖魔化物質。如果一段愛情，沒有物質支撐，我認為是可悲的，愛你卻要跟你受苦，那是什麼道理？與其糾結物質與愛情的先後，不如先豐富自己的物質，讓愛自己的人不用再做這種殘酷的選擇題。
我是@嵐說情感 ，歡迎轉發、留言、點贊。你的每一個互動對我來說都是一個支持，謝謝！
嵐說情感
愛情和金錢是婚姻中兩大困擾，也是阻礙婚姻的拌腳石，往往在婚姻中只看金錢，忘了愛情，忘了知己，充了真愛，忘了愛的一切，只看閃光的金錢，為金錢在婚姻中拆磨，在困惑，在思緒萬幹，找不到愛情的出路，在談婚論嫁時，只認金錢，物質，爭得面紅耳赤，卻忘了真愛，
在愛情中應把愛情放第一位，愛情是兩個人的情投意合，心心相印，享受愛的情緣，而不是為金錢和物質所愛，為金錢的婚姻是不靠諳的婚姻，也是不牢靠的婚姻，婚後往往為錢而吵，為錢而離婚，日子不好過。
我奉勸男女雙方，結婚彩禮是可以要的，雙方協商著辦，愛情和金錢要分別對待，有愛才有錢，無愛有錢也無用，金錢不能代替愛情，
王則純
首先我要說明的是對所要討論的題目本身我有異議。因為要討論這個問題先要弄清楚一個概念，即何為愛情。在我看來，愛情就是愛的情感。真正意義上的愛，是人類社會中至高無上的一種情感，正所謂大愛無疆。愛能奉獻一切，不計回報;愛能包容一切，不預挑剔。僅此兩項要素，世間除了父母對子女的愛，還有多少愛能稱之為真正的愛呢？我常想，芸芸眾生中究竟有多少人在年輕時懂的愛情真諦？當真正懂了的時候他(她)的人生之路怕已走了大半。年輕人大多都談過戀愛，竊以為，戀愛中的愛和真正意義上的愛恐怕不是同一種意義上的愛。戀愛中的愛基本上是兩性相吸引而產生的衝動。衝動處於一種非理性的狀態，而非理性的狀態難以表達出事物的本質。因此，即使選擇了所謂的愛情，也是一座空中樓閣，隨時都有坍塌的可能。所以，要選擇婚姻，我的觀點是:①眼緣。②人品。③性格。④物質條件。至於題目中的選愛情還是選物質，我覺得實在是一件無意義的選擇。
