忠貞之志
我認為之所以說北宋缺將，缺少的不是武將本身，而是北宋“重文抑武”的國策抑制了武將的權力，很難發揮出武將本身的作用。
宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，後世評價說，“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世”。但是因為宋朝在與北方諸朝的戰爭中往往敗績，納歲幣歲銀，所以宋朝也是被歷代詬病為“弱宋”，更是引申出了“北宋缺將、南宋缺相”的觀點。
北宋“重文抑武”的國策和較為和平的歷史格局。宋太祖趙匡胤作為後周大將，通過陳橋兵變、黃袍加身，篡奪了柴氏江山，他必定不會重蹈覆轍，所以通過“杯酒釋兵權”解除了領軍大將對自己的威脅和造反的可能。同時在中央設立樞密院來負責軍務。樞密院直接對皇帝負責，其他任何官員都不得過問。軍隊的調遣和移防等事則須聽命於樞密院同時，還實行“更戍法”，禁軍的駐屯地點，每隔幾年更調一次，而將領卻不隨之更動，防止軍隊為將領所私有。
因此造成“將不識兵、兵不識將”，軍隊沒有戰鬥力，導致在與遼夏金三朝的戰爭中總以失利告終，敗軍之人豈可言名將？加之宋真宗時期與遼國簽訂了澶淵之盟，雙方維護和平局面長達一百多年，邊境地區偶爾會有小摩擦，在這樣的和平年代，怎麼可能名將輩出呢？至於北宋滅亡之時，為什麼沒有名將站出來，那是因為北宋滅亡得太快，金人一戰圍汴京，二戰破汴京，轉瞬之間，二帝被虜，北宋滅亡。
唐明國亮
“滿朝朱紫貴，盡是讀書人”，宋代重文輕武的國策壓制武將，這樣的大環境自然無法培育出大量能征善戰的武將。
一、重文輕武使得武將沒有建功立業的舞臺
北宋的存在狀況並不好，北方契丹和西夏一直都是嚴重的威脅，這樣的環境本該是武將上演傳奇的絕好空間，但是北宋的重文輕武國策，生生地掐斷了武將展示才華的機會。
除了建國初期的曹彬、潘美等名將外，整個北宋中後期，名將寥寥無幾，好不容易出現的狄青、王德用後來也備受壓制，狄青最終因猜疑鬱鬱而終。
宋太祖
重文輕武是北宋與士大夫共治天下的 必然結果，在文人士大夫和武將之間，皇帝最終選擇的是士大夫，而武將成為犧牲品。
二、重文輕武並非是不變的，形勢嚴重之際，武將終究有展示自己的機會
說這樣的話，其實有些悲哀。南宋初年，面臨金人的軍事壓力，宋高宗不得不依靠武將，對武將給了極高的待遇。南宋末年，蒙古入侵，這時期依舊只能靠武將來支撐危局，構築抗擊蒙元的防線。
但是這樣的變化，是基於軍事壓力嚴重，而且即便如此，朝廷中的文官對前線武將還是時不時的打擊迫害，讓很多武將含冤而死，甚至怒而降敵。
“做鐵莫做針，做人莫做軍”，這是宋代一句諺語，它深刻揭示了武人沒有尊嚴、地位的現狀，這樣的環境自然讓很多人以做軍人為恥。
微史春秋
北宋缺乏產生名將的土壤。曹彬、趙匡胤與楊業，皆是五代十國期間產生的名將。
之所以說北宋缺將，缺少的不是武將本身，而是北宋“重文抑武”的國策，抑制了武將的權力，很難發揮出武將本身的作用。
畢竟宋太祖目睹之前藩鎮割據的亂象，自己也是靠兵變上位的，對軍事將領是有很大戒心的。禁軍制度，更戍制度和監軍制度，都是對武將的極大約束，在這個制度下，再有才能的武將，也發揮不出來。
趙匡胤突然駕崩以後，他的弟弟趙光義經過一系列的手段得以繼位。趙光義通過繼續提高文官的地位來壓制武官，武將的地位自然也就越來越低。
而南宋所謂不缺將，也就是北宋滅亡之後各地義軍將領奮起抗金那段時間特別不缺。那個時代湧現出來的將領，其實很多是在北宋時期就已經入伍了的，比如著名的中興四將，只是在那種制度下受到諸多節制，實在有心殺賊無力迴天。
綜上，北宋“將不識兵、兵不識將”，軍隊沒有戰鬥力，導致在與遼夏金的戰爭中失利，敗軍之人豈可言名將？加之宋真宗時期與遼國簽訂了澶淵之盟，雙方維護和平局面長達一百多年，在和平年代，怎麼可能名將輩出呢？由於北宋滅亡得太快，金人一戰圍汴京，二戰破汴京，轉瞬之間，二帝被虜，北宋滅亡，名將產生之後，己是南宋。
