Sajiu遠方的家
疫情嚴重與不嚴重，要看感染數，感染數與防控隔離戴口罩有關，還與人口基數有關。中國執行的是早發現早控制早隔離。中國做到了，所以確診數八萬多人。中國人口基數14億，確診數八萬多人。美國人口3億3千萬人人口第三，感染數五十幾萬，防控隔離戴口罩遲，病毒傳播感染者必多。雖然英國法國西班牙意大利荷蘭葡萄牙也防控隔離戴口罩遲，算群體免疫吧，確診數不多，人口基數相差大。確診數與人口的佔比數，才能體現疫情嚴重與不嚴重。早發現就要檢測，檢測就會出現確診數。美國檢測多了，確診數必然多。美國開始不檢測就沒有確診數，是自欺欺人。檢測了就能治療確診者。治療後就看治癒數治癒率。治癒率高醫療技術好。還要看死亡數，死亡數少，死亡率低醫療技術好。疫情後的人口數可以反應防控隔離戴口罩治療成果。疫情前和疫情後人口比較就清楚了。疫情數據與人口防控隔離戴口罩消毒檢測治療疫情時間長短有關。
用戶6663864333286gun
仔細比較數據，會發現美國疫情嚴重，英國、法國也非常嚴重。下面具體寫下數據：
截止到4月13日20點11分，
美國 確診 557，590人，人口3.28億人， 確診率：0.17%
英國 確診 85，212人，人口0.66億人， 確診率：0.12%
法國 確診 133，672人，人口0.65億人，確診率：0.2%
這個表格是最新的，據我的統計，大家很容易就看的出來：
其實最嚴重的是法國，其次才是美國，再其次是英國。
本來中國犧牲了這麼多，給世界各國留出了兩個月的世界來抗疫，但是被浪費。
看到很多人病死，令人唏噓和憤怒！
陳健4396
就單純的從病理學的角度上去分析一下。美英法同時進入疫情傳播發展期。按照同等量的發展趨勢，推行相同的疫情管控措施下。按照疫情自身的傳播途徑那麼除去政府部門的瞞報漏報現象。三個國家疫情發展的狀況應該是相同的。即便出現差距也不會超出太多。這個可以看大多數國家疫情發展趨勢圖。除前期防控措施嚴格，中期快速補足防控措施措施的，醫療救治資源富足的少數幾個國家。基本上其他國家的疫情發展趨勢圖都相差無幾。唯獨只有美國的疫情發展趨勢圖出現了一去千里的勢頭。唯一可以解釋得通的理由就是，該病毒傳播的時間點比其他國家要早很多。因為病毒感染人群快速擴張需要時間的支持。沒有足夠的時間病毒不可能感染那麼多的人群和範圍。不可能出現超規律發展的，大體量的病毒感染者。只是美國當局並沒有把這些早已存在的病患用試劑檢測出來而已。隱瞞了病毒早於其他國家在美國傳播的事實。不然怎麼解釋這樣大的病患體量存在呢？疫情發展趨勢圖是有一定規律性的。不是你想就可以隨意擴大感染人群的。規律放在那裡。你可以用防控措施去控制它發展的速度。你也可以放任自流讓病毒按照自身的傳播力去最大限度傳播疾病。但是不會超過規律性。同等措施下的疫情發展趨勢圖應該是差別不大的。不然很難在病毒本身傳播規律上去解釋這種現象的。
