張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

管虎導演《八佰》拖了一年多賣30多億,沒想到兩月後突然他趕工弄出一部《金剛川》,還跟《流浪地球》導演郭帆+《繡春刀》導演路陽合作,看似主旋律歌頌慘烈英雄,卻拍出一種美帝飛行員勇士鬥惡龍的詭異觀感。

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

多數影迷不可能不看《金剛川》,畢竟投資四億愛國電影大製作,彙集吳京、張譯、魏晨、鄧超、杜江、歐豪,打得還是美帝鬼子,歌頌某些正能量。但通篇看完,卻沒有《八佰》打得那麼激烈,緩慢拖沓略有冗長,僅比預期要好。

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

身為政治任務電影可以理解,但敵人飛機就寥寥幾架,多數時間都在修橋和守護,三個視角敘述一件事,鏡頭很多來回來去用,並不緊湊與過癮,至少娛樂性與精彩性不如《八佰》,但人真沒《百團大戰》《決勝時刻》那麼愚蠢。

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

三個視角敘事,一來沒能推動劇情,二來割裂了群像的厚重感,三是有些地方比較裝洋蒜。第二個視角美國飛行員是狠毒扭曲的臉譜化壞人,不僅開著艙門扔下酒瓶,還放下頭盔戴一個牛仔帽,編導看西部片看多了?走火入魔?

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

吳京跟張譯聊天幾句,吃玉米的鏡頭真香,他操控大炮,被炸得粉身碎骨,也真慘!鄧超也是幾句話就倒血泊,讓人繼續修橋!忽視了對人性陰暗面、戰爭遺留問題的深入挖掘,而是敵若犯我必反擊那種膚淺戰鬥,軍人愣是不怕死!

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

張譯那角色前面護著炮彈不讓打,後面打仗就剩他一個人,斷臂折腿沒炸死,居然單槍匹馬去用大炮幹掉一架飛機,還臨死前慨然高歌的張飛橫之戲曲,小夥子演得夠慘烈、豪邁,但他和被打落飛行員都一根筋,不夠睿智與理智!

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

最後,一個美國飛行員看到橋又半小時恢復了,發現是人肉在水裡扛著木板,讓大部隊過橋,虛假特效石像弘揚主旋律....我在思考那是什麼精神與意志力?但問題橋過不去,轟炸機在盯著炸,你沒船和飛機等強悍裝備就去?歌頌是勇氣還是賭氣?

張譯吳京鄧超慘烈赴死《金剛川》緣何膚淺不給力?

其實這片能看完,但跟《攀登者》類似毛病,不尊重生命,主旋律人物都愣不怕死,鏡頭、攝影、炮彈肯定是高端技術,卻透著一種膚淺的犧牲精神!

張譯在宣傳時說過:“我以我的人格擔保,《金剛川》不次於《八佰》”。事實證明,他人格真有問題!


分享到:


相關文章: