一步《三國演義》，使諸葛亮和司馬懿神話成了大名鼎鼎、家喻戶曉的歷史人物。
諸葛亮和司馬懿
諸葛亮像神一樣的存在，留在了我們這些後人的腦海裡，而那個總是“手下敗將”的司馬懿也名垂千古了。
諸葛亮確實歷史上一位偉大的人物，他治國有方，治軍有道，絕對的棟樑之才，但是並沒有達到“神”的級別，《三國演義》確實把他給神話了。
然而司馬懿也不能說是“手下敗將”，在他們多次的交鋒中，司馬懿所表現出來的軍事能力要強於諸葛亮，並且多次成功地打退了諸葛亮多次北伐。甚至可以這樣說，如果沒有司馬懿對陣諸葛亮，諸葛亮真的有可能北伐成功，三國的戰爭充分展現了他們的才能。
諸葛亮和司馬懿對陣
那麼諸葛亮和司馬懿到底誰更勝一籌呢？幾千年來都是大家爭相討論的話題，那麼下面我們從幾方面來給他們做一個比較。
第一點：政治權力
諸葛亮的突出品格之一便是他的政治智慧，主要是他善於把握天下大勢，善於總攬全局，制定正確的戰略方針的政治智慧，《隆中對》就是其集中體現。從三顧茅廬開始，諸葛亮就開始對劉備的三分天下做了規劃，從此在劉備集團裡奠定了一人之下萬人之上的政治地位。之後聯吳抗曹、再加挺進益州，諸葛亮都是蜀漢一方最核心的策劃者。在白帝城劉備行託孤一事後，面對還尚年幼的蜀國後主劉嬋，諸葛亮其實已經成為了一個實際掌權者。
劉備白帝城託孤
而司馬懿就不一樣。他擁有的才能，在年輕時根本沒有得到非常好的體現。那時曹操雖然知道他說個高人，即想要用他，但也防著他。甚至在曹操死後，也跟他兒子提醒，一定要防著他。所以從曹丕之後的所有皇帝，雖然都倚重他，但從來也都是盯緊他。尤其曹氏宗親遍佈朝野，司馬懿稍有一點異動，都會引來非議。司馬懿權力也很大，但跟諸葛亮相比，就顯得可憐多了。所以說司馬懿在權力上根本沒有辦法對抗諸葛亮，也使他的才能得不到應有的發揮。
第二點：軍事能力
諸葛亮第一次獨自領軍的機會是平定南蠻叛亂，透過攻心為上的戰略，諸葛亮只花了半年，成功平定叛亂，並且七擒孟獲，最後使得南蠻夷民心悅誠服，也成功的經略了南中的資源，加強蜀國的國力，至於後來的領軍北伐，由於當時他所能調集的部隊最多隻有20萬。而他的對手魏國，財大氣粗，當時無論在國力、兵力和作戰環境上，魏國都是佔優勢的一方。隨意出動一支軍隊，就能抵擋住蜀漢的進攻。而且，第一次北伐差一點讓他成功。但是缺少大將使他失去了這次機會。也就是他一直以比對手弱的兵力和對手打的有來有回的。由此可見諸葛亮是有一定的軍事能力的。
諸葛亮病死五丈原
司馬懿最終讓諸葛亮病死五丈原，靠的並不是打，而是拖。不是司馬懿不想打，而是不能打。但諸葛亮北伐一次又一次，司馬懿基本採取堅拒不戰的策略，也就是因為在軍事實戰層面上，司馬懿確實在諸葛亮面前沒有勝算。
第三點：年齡問題
司馬懿在59歲的時候，前往遼東，平定了公孫淵的叛亂；70歲的時候，設計誅殺曹爽，盡攬大權；72歲的時候，平定忠於曹氏的太尉王凌的叛亂。老當益壯的司馬懿，要是再多活四五年，甚至能看見司馬師走在自己的前面。
而諸葛亮呢？在53歲的時候，就英年早逝了。如果查年齡，司馬懿比諸葛亮還大2歲。
所以在年齡上，司馬懿絕對完勝諸葛亮，他能把你耗死，最終成就了自己。
關注@周尋史記 感謝關注、點贊、轉發、評論
