鮑毓明涉性侵案雙方多段通話錄音曝光， 聽了這些錄音，很多人可能會覺得小女孩年紀輕輕，但是語言成熟，甚至有一點潑婦罵街的味道。
隨著鮑毓明不斷的放出相關的證據，我相信很多貌似理性的看客們會逐漸把自己思維的天平轉向鮑毓明。
關於這件案子，我一早就說了，無論發生什麼樣的事情都不叫反轉，除非鮑毓明從未和女孩發生過性關係。
這個女孩不是完美的受害者。她有完全不負責任的母親，甚至這個母親一開始就不懷好意。在被送養之前女孩的三觀也不一定是正常的。
但是大家不如設身處地的去想一想。如果你是那個小女孩，你會比她做的更好嗎？
講法考的羅翔老師曾經講過一個案子。
說一個女性去醫院看病，醫生告訴他你有很嚴重的病。如果你跟我發生性關係，那麼你就可以被治好。
在看視頻的時候，每個聽到這件案件的人。都會覺得如果你是那個看病的女性。你根本不會做出跟醫生髮生性關係的決定。做出這樣的決定不是傻子就是智障。
但是，如果你拋開上帝視角把自己設身處地的放在這個角色身上。你會發現肯定會有很多人會做出發生性關係這個決定。
這並不代表這個女性就不是受害者。這是我們大部分人面對死亡時候求生的本能。
我相信羅翔老師的一個觀點。就是這個世界上根本就沒有理性人，也沒有完美的受害者。
女孩的案子也說明了這個事情。一個是40多歲的高管，一個是什麼都沒有的未成年。而且這個未成年還被迫處於這個高管的監護之下。
用你們自認為理性的腦子去想一想，這個小女孩可能是一個完美的受害者嗎？她可能不出現任何應激障礙嗎？而且她的心理疾病也證明了這個觀點。
過了法考之後，我一直在法院實習，我並沒有去中院甚至是高院。一直都在基層法院，因為我覺得只有基層法院是最接近這個現實世界的。
在基層法院中，我看到了很多很多案例。這些案例告訴我。我曾經在書上看到的那些案例都太過理性和完美。
這個世界上大多數的案件，都有著不完美的受害者。他們不會收集證據。他們語言前後邏輯不通。他們甚至經常性的出爾反爾。他們會為了一點點小小的利益說謊。他們也會毫不講道理的在法庭上跟法官產生摩擦。
可以說這些受害者渾身都是缺點。反而是那些加害者更加的體面。他們有錢請律師，在法庭上甚至不需要說話。穿的西裝革履，完全不像是加害者。他們對待法官禮貌周到。他們收集的證據齊全且可以直接拿過來用，可以給法官省不少事。
但是這樣的反差並不意味著受害者就不是受害者，加害者就不是加害者。法官們在私下討論的時候也經常感嘆，有時候很想幫助受害者卻幫不了他。
我聽一個在立案庭實習的朋友說過一個案子。一個60多歲的老頭，為了一天100塊錢的收入，在工地幫別人幹活，又一次為了多賺幾十塊錢，結果出了事故，傷殘之後完全乾不了農活。之前的地全部荒廢，種不了了
一開始並沒有起訴去找工地的小包工頭要賠償，小包工頭說私了只願意給5000塊錢的賠償金。老頭一開始是答應的。但是到最後5000塊錢的賠償金都沒有給。
工地的項目組幹完工程之後就走了，小包工頭也完全找不到了。老頭開始焦急了。他跑到法院的立案庭去詢問。
實習的朋友只能跟他解釋，你這種情況，一定要找到這個包工頭，或者是這個做項目的公司，才算是有被告。
但是，一個60多歲的老頭。又有什麼能力去找到他當時工作的公司呢？他沒有勞動合同。也不知道小包工頭的電話。只知道一個名字。是本地人。也許這個案子找到很負責的律師，還可以通過他們幹工程的地點找到中標的公司，再一點點找到被告。但是諸位覺得這個60多歲的老頭有這個能力嗎？有這個資本嗎？
這個60多歲的老頭不是完美的受害者。作為一個工人，他怎麼能不知道他是在給誰幹活呢？作為一個工人，他怎麼能不知道包工頭的聯繫方式呢？作為一個工人，他怎麼能不知道包工頭到底是誰呢？如果站在上帝視角，我可以找出這個老頭太多太多的錯誤。
我也不太清楚，這個60多歲的老頭後來怎麼樣了。但是這件事情告訴我，這個世界到底是怎樣的真實。這個世界上受害者往往是錯誤最多，最容易被指責的。因為他們根本沒有能力去給大家一個滿意的，不被指責的行為和結果。
這幾段錄音被髮出來，我一點也不意外。作為一個律師。鮑毓明怎麼可能不拿出有利於自己的證據呢？他連跟小女孩發生性關係都是在14歲之後。卡的那麼精準。甚至他還有關於性侵害的文章。
小女孩的歇斯底里太容易被指責了。就像那個為了多賺幾十塊錢把自己弄殘的老頭。就像在這個問題下面。已經有太多的人覺得小女孩和鮑毓明是一丘之貉。
剛剛瞭解到這個案件的時候，我就覺得鮑毓明很難被追究刑事責任。因為這些體面的加害者太懂得如何利用受害者的不完美了。法律講究證據。但證據所構建的事實，不一定是真實世界的事實。而依據證據所作出的判決也不一定是符合真實世界所發生的事情的。
各位覺得自己一定是聰明的完美的看客們記得一個事實。就是在絕對的差距面前，你永遠不可能完美，你的任何一個細微的不完美都會被對方當做攻擊你的武器。而你就因為這些細微的不完美，從被害者變成了不值得被救助的，不值得被同情的垃圾。
希望大家永遠不要高估自己的智慧，能力還有運氣。永遠對弱者保持同情，永遠讓道德的天平擺向弱者的那一方。永遠對強者保持警惕。否則，總有一天你也會成為不完美的受害者。
我知道一定有人會反駁我，小女孩怎麼是弱者呢？又怎麼定義弱者呢？拜託。拿出你自以為良好的智商無腦的做一個選擇題。保持最基本的公平正義。也許2和3你無法看出差距。但2和200你總能看出差距吧。
這個世界強者已經夠體面了。他們不需要大家的保護就可以把自己摘得乾乾淨淨，睜開眼睛看看那些弱者吧，一直閉著眼，總有一天自己也會變成弱者。被強者欺負。被看客指責。
我以後可能也會當律師，會為成為強者的代理人，但我永遠不會忘記我在基層法院學到的這些基本的道德。
-----睡前更新
我發現有人誤解了我的意思，本文從頭到尾沒說審判的事情。
我不是這件案子的主審法官，查明法律真相，根據證據判案是法官的事兒。本文沒有討論怎麼判決。也請大家相信法院會在現行法律的框架下做出判決。
我也說了，法律上的真相，並不等於事實的真相。事實的真相或許永遠都無法被大眾瞭解。
但面對這種肉眼可見的強者與弱者的差距，普通大眾需要用一種態度聲援弱者，才能不讓弱者的聲音消失，最終被遺忘，死去。
或許最終會發現，審判的結果並不盡人意，甚至也可能被你幫助的對象欺騙。但如果沒有這種聲援，會有更多的人落入深淵。就像小星星說的，如果她不說出來，還會有其他小孩子成為下一個她。
我並沒有直接當法官直接判決鮑毓明死刑，而是希望更多的大眾可以抱著一種態度，對法律保持積極，對弱者保持善意，對未來保持期待。
另，我在知乎寫的所有回答開放轉載。但是轉載完麻煩再評論區告知。保持最基本的善意。
-
說的這麼清楚了，ETC能總能找到奇怪的槓點，你們都說的都對。
我們很多人就是喜歡把自己擺在高高在上的地方，伸著脖子看戲，然後給出點評，小女孩這裡不對，那裡不符合邏輯，說話不像個單純的人，做事沒條理，母親也有問題，所以女孩如何如何，做這些推論自然容易。但能否站的低一點，看一下這個世界，或換位思考一下，自己處於此種情境之中，是否可以從完全理性的角度去處理問題呢
