終於趕了趟晚車看了《八佰》，這部電影原計劃作為19年上海電影節的開幕影片，於開幕前一天臨時因技術原因被迫取消，直到這個8月才得以在影院上映，這中間經歷了什麼難以得知，只是看完會發現，但就內容而言，用這部電影作為上海電影節的開幕影片，確實最適合不過。
《八佰》講的是淞滬會戰後期的一場戰役，國軍88師謝晉元率領的524團，總共不到五百兵力，被上級下令駐守在蘇州河畔的四行倉庫，抵抗日軍，保衛上海，但他們不知道的是，他們的奮勇抗敵，從頭到尾只是當局在國際上博取同情的戲碼而已。
給這部電影差評不是一件簡單的事，故事來源於真實史料，加之上映道路的艱難，能博得很多同情分，但看完電影，我真的誇不出來。兩個半小時的時間裡，除了煽情還是煽情，作為觀眾，真的看不懂導演的意圖，到底是想拍小人物，還是想拍這個大背景？實在是太多讓人感到莫名其妙的地方了。
由歐豪，王千源，姜武，張譯組成的雜牌軍，雖然全片的第一個鏡頭就由他們引出，隨後的戰爭又全程參與，但看到最後我都不知道他們這條線的存在是為了什麼。
歐豪的高光在護旗那一段，可護旗這一情節本身就是編的，本來就只有不到五百的兵力，還要為了這面旗讓那麼多人在樓頂上被轟炸，不是得不償失嗎？
王千源因為演員本身太棒，這幾個人裡，他是唯一一個把那股轉變演出來的人。
姜武前面縮了那麼久，只為最後那一幕衝鋒，可惜那裡拍的很莫名其妙，只給了一個姜武扛著槍前進的慢鏡頭就切走了，然後就再也沒切回來，大概被遺忘在角落了吧。
話又說回來，這些也還好，只能說有點虎頭蛇尾，真正讓人不吐不快的是張譯這個角色，這個逃兵從頭到尾都是逃兵，逃的很徹底，給了他那麼多鏡頭，就為了讓觀眾看到他最後成功逃走嗎？意義何在？目的何在？難道不應該讓觀眾看到他的成長，他的轉變嗎？戰爭能改變一個人，連河對岸住在洋樓裡只知道打麻將的太太都轉變了，張譯這個全程目睹這“八佰壯士”英勇壯舉的文兵就不值得來個轉變嗎？
雜牌軍裡除了上面幾位，還有一個叫小湖北的男孩，這個角色單獨說是因為進入四行倉庫後，他基本沒跟上面幾位在一起，他一進去就被另一個跟在團長身邊，沒比他大多少的大男孩喊了過去，帶在身邊，教他這教他那，說什麼自己不在了，就得小湖北來接替他的工作，什麼工作呢？沒說。到最後，小湖北還是那個小湖北，沒有任何變化，除了幾處想象的畫面。我是真的不知道，導演想讓觀眾從這種角色身上看到什麼。
當然莫名其妙的角色遠不止上面這幾位，河對岸的那些民眾，從藝術家，到賭場大姐，到戲班子，到大明星，還有河岸上聚集的人群，這麼多的角色，每次四行倉庫戰況慘烈的時候，都輪番給這些人鏡頭，目的只有一個：煽情。
我一直在期待他們做點什麼，比如老教授最後從家裡掏出了槍在陽臺對著河對岸的日本人開槍，我想這還不錯，接下來是不是河岸上圍觀的人得做點什麼了？難道不應該渲染下中國人的覺醒嗎？結果是他們什麼也沒做。於是我又開始期待賭場大姐能做點什麼，她劈開了保險櫃，我以為能翻出很多槍發給人們讓人們去戰鬥，結果她搬出了兩箱嗎啡.......好吧，嗎啡能救人，那就讓觀眾看下她怎麼救人的吧，再鼓舞下群眾們一起救人，結果也是什麼都沒有，要煽情就徹底點嘛，自然點，濃烈點，有頭有尾，這樣被推起來的情緒才有一個落腳點，廉價的煽情很容易讓人覺得做作，可惜的是，這部電影裡，很多地方都透著這股做作。
然而，更令我震驚的是，前面說到的所有人，都不及方記者來的更莫名其妙，這個人到底要幹啥？一開始他是日本人的漢奸吧，後來他又是英國人的走狗吧？怎麼又突然跑到倉庫去了呢？還扛著個攝像機，我一度以為他是去偷情報賣給日本人的，結果呢？他就在倉庫不走了，天天跟著這些士兵拍來拍去的，為了什麼呢？就不能交代交代嗎？
說到這真的心好累，但我還是要打起精神最後再說下戰爭場面，拍的也太混亂了！所有的場面都在突出一個字：慘。於是又回到煽情那個話題，導演為什麼就對煽情這麼執著呢？看的時候我一直在想，這些場面應該讓觀眾跟隨角色視角去看，我一直在找那個角色，一開始以為是歐豪，後來發現不是，然後以為是王千源，又不是，最後我想，應該是小湖北吧，畢竟他是個孩子，以他的視角來看那些子彈飛射，血肉四濺的場面，來的震撼些，結果當然也不是，所以我不找了，亂就亂吧。
