閒庭皮皮信步蝦
雖然美國病歷比印度多，死亡率卻比印度少。由於疫情前期美國對疫情的不重視而引發後期的大暴發，但美國的醫療科技印度是比不的，可以這麼說，美國的醫療水平，科技在世界上也是比較發達的，而印度落後多了，所以印度雖然感染比美國少，而死亡率高的原因
李新勇W
導讀：隨著新冠疫情在海外迅猛擴散，美國其實已經成為“震中”。每日新增確診從一萬到三萬屢創新高，累計確診數量也突破30萬大關。美國累計確診已經已經超過意大利18萬人，但是美國死亡病例剛剛超過意大利死亡病例的半數（美國8291人，意大利15362人）。其實出現這種情況並不奇怪，主要原因有以下三點：1、美國新冠疫情爆發的較晚，死亡病例的累計是逐漸的過程。2、意大利老齡化嚴重，疫情死亡病例中老年人佔比較大。3、美國醫療保障體系較意大利發達，在迅速增長的確診病例數量的基礎上整體可控（死亡病例沒有大規模上升）。
在2月下旬意大利1號新冠疫情病例被確診以來，意大利疫情迅猛發展很快成為了海外疫情最嚴重的國家。但是隨著美國疫情的增長，意大利的頭銜被美國一舉多得並且很快成為全球累計確證病例最多的國家。時至今日美國累計確診病例已經超過意大利18萬，但是死亡病例只有意大利的半數左右。
新冠疫情在美國爆發的較晚，即便疫情在嚴重死亡病例增長也需要循序漸進
意大利的1號病人在2月下旬被確診，然後確診病例迅速上升意大利成為海外疫情最嚴重的國家。意大利醫療體系和嚴重缺乏的抗疫物資，讓意大利醫療體系迅速陷入崩潰。所以意大利先後兩次向歐盟求援都沒得到回應，在危難之際我國和俄羅斯伸出了援助之手。美國疫情的迅猛增長要在3月下旬，直到3月26日美國累計確診病例超過意大利成為疫情最嚴重的國家。
美國疫情爆發的時間節點要比意大利晚將近一個月，所以死亡病例相對較少也是符合客觀事實的。況且新冠疫情患者從確診到醫治無效去世是有過程的，短週期內確診病例的迅速增長與死亡病例的增長不具備等比例增長的因果關係
意大利老齡化嚴重，疫情死亡病例老年人佔比較大
意大利是個老齡化嚴重的國家，意大利65歲以上的老人在全國人口中的佔比超過23%。意大利如果按照疫情死亡人數和累計確診病例測算的話死亡率已經達到12.3%。在3月份彭博社24日發佈的數據，意大利確診病例中74%的人超過50歲。老年人隨著年齡的上升免疫力降低，所以面對新冠病毒的抵抗力較低。所以意大利的新冠疫情的死亡比例較高。而美國65歲以上的老年人在全國人口的比例約為12.5%，這個數字只有意大利的一半左右。所以美國的疫情死亡比例較低，與老齡化人口占比有很大的關係。
美國醫療保障體系較意大利發達，疫情沒有完全失控。所以隨著檢測基數的增大，死亡病例並沒有迅速上升
新冠疫情在海外迅猛發展，對於每一個國家的醫療體系和綜合國力都是一個考驗。很顯然迅猛增長的疫情人數迅速耗光了意大利的醫療資源，意大利的醫療體系已經崩潰了。所以意大利在向歐盟尋求幫助無果後急不可待的向許多國家發出了求援申請，隨後中國和俄羅斯向意大利伸出了援助之手。不但有醫療物資的援助，還有抗疫經驗豐富的醫療專家組。
到目前為止美國雖然確診病例超過了30萬，但是尚未出現意大利那樣的醫療系統崩潰現象。美國不愧是世界第一大國，這與美國的國家實力以及醫療備用資源還是非常強勁的。所以隨著確診人數的上升，死亡病例並沒有出現暴增現象。但是在美國疫情出現拐點之前，累計確診病例還在持續增長。如果超過一定限度，哪個國家都無法承受如此大數量的醫療設備和醫護人員需求。美國總統特朗普在4月4日例行簡報會發出這樣的警告：未來兩週是美國抗疫形勢最艱難時刻，不幸的是將會有很多（人）死亡。
小結：
意大利新冠疫情爆發的比美國早、老齡化比例高、醫療保障體系深度不夠等原因，都是導致美國確診人數遠超意大利但是死亡病例較低的因素。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
歷史縱橫帝
我只能說病毒在美國國內已經傳染很久了，現在全國都有幾個發病重點區了，如果是早期傳播的話，肯定只有一個重疫區，美國多地爆發，只能說病毒在美國國內傳播很久了。
其實美國早期就已經對新冠有治療方案了，醫療水平也先進，目前是設備不夠病人太多了才有點無可態何，而不是治不了恐慌的，所以死亡率還是比一些國家少。
