wamg帥
很開心能夠回答你的問題💕
很簡單：因為是不是知道、是不是喜歡、認可和是不是能夠賺到錢時決定人們選擇職業的幾個重要因素。
拿本人舉例，來保險行業之前其實接觸過保險，但內心是不認可的，當時去聽行業的創業說明會為了防止被騙，還帶個同學一起去，結果一堂課聽下來沒什麼感覺，清楚記得當時那個老師講得激情澎拜，年收入近百萬，但和同學當時轉了一圈他們的寫字樓之後，覺得不太靠譜，因為當時那個營業部剛搬到新職場，那邊寫字樓人少比較冷清…最後我和同學都覺得不太靠譜，就沒有加入的想法。
一直到後來自己幹了貸款，接觸了不少金融知識，才發現中國🇨🇳保險行業潛力很大，模式也很公開透明，而且比起其他行業的潛規則之類，保險行業是一分耕耘 一分收穫，只要服務好客戶，不斷的堅持，找到適合自己得方法，在這個行業大展宏圖的機會還是很大的。再加上當時很被平安在行業的領導和創新地位以及綜合金融打動，所以聯繫了上次的推薦人，主動要求加入平安，說實話，當時是看好行業和公司，屬於知道在行業賺錢階段。
現在幹了近兩年時間，對保險行業的認知更加深了，賺錢是肯定的，畢竟要謀生。但獲得了很多賺錢之外的東西，這是錢買不來的，而保險對每一個人每一個家庭的意義對代理人來講不僅僅是一份保障，一份規劃，更是一種思維方式的發展和轉變。現在屬於在喜歡和認可不斷加深的階段。至於適不適合之前也曾有過懷疑，以後也可能會有這樣的瞬間，但我想應該是越來越堅定了。
保險行業從90年代開始口號是“年薪十萬不是夢”到現在“百萬年薪不是夢”，這是切切實實發生的，和國民不斷提升的消費需求有關係，也和這個行業不斷湧現的優秀代理人有關係，但保險同樣是流動率特別高的金融行業…所以高收入固然吸引人，但它也需要高付出，所以人不是一般人可以承受，有人喜歡朝九晚五，有人喜歡自由職業，每個人都有自己的選擇和愛好。如果人人都以賺錢為擇業標準，那可能今天就沒有鍾南山、李蘭娟兩位國之脊樑和戰士❤️
金融和每個人息息相關，可以不以此為業，建議多做了解還是有必要的。
柒妹蘇小坡
金融怎麼就那麼賺錢了？
@雜談金融，是一名有著10年以上金融從業經歷的人，卻從沒有覺得金融那麼賺錢。
當然，也可以說，在金融這個行業裡，特別賺錢的人我也接觸不到。
因為，階層差的太多，兩極分化嚴重，有年薪10萬的，也有年薪幾百萬甚至上千萬的。
這裡和大家說說，在金融行業中，什麼樣的人賺錢多吧。
高學歷人才
金融行業很看學歷的，在那些銀行、保險、券商的總部中，985、211本碩連讀的比比皆是，甚至不乏一些常青藤畢業的大咖。如果之只是一般學校，本科學歷，連門都進不去的。
大公司背景
對於那些有著優秀從業經歷背景的人，也是很容易拿到高薪的。金融行業很喜歡那些有著華爾街、四大等“大廠”工作背景的人。
人脈豐富
人脈豐富，背景雄厚的人，也是很容易拿到高薪的。 當年在銀行做員工時，行裡安排下來儲蓄任務。當時真的是拼了命的陪客戶喝酒，快喝吐血了，才拉來了幾百萬的存款。而我們行當時一個剛畢業的同事，在最後一天只給家裡打了一個電話，幾千萬的存款就拉進來了，超額完成任務，現在已經是某銀行分行最年輕的副行長了。
所以，各位，金融行業就是這樣，高精尖的人才，才有可能高薪，一般般的人，還是不要想了。
而想把自己變成“高精尖”，可不容易。
最後，如果再給 一次選擇的話，真想選個IT行業，而不是金融行業。
畢竟，窮學IT，富搞金融。
雜談金融
我大學和碩士的專業就是金融，我來解答你的問題。
首先您說金融很賺錢，不可否認，金融專業人士在資本市場賺的盆滿缽滿的確實存在，但是大多數金融專業出身還都是依靠工資來生活，而不是靠資本運作來發家致富。金融專業不同於物理，化學等自然科學，金融學的理論是建立在很多理想的假設基礎上的，而這些理想化的假設在複雜的社會經濟運行中是不存在的，這就導致一個問題：即使你的金融專業理論學的滾瓜爛熟，也並不能保證你一定可以在資本市場呼風喚雨，坐地生財。另外金融學理論屬於社會科學的範疇，社會科學是以社會中的人以及人所從事的實踐活動為研究對象的，這就不可避免的的牽涉到行為學和心理學的知識，這就導致金融理論的實踐過程中受到各種主觀因素的影響，實踐的結果充滿各種不確定性，這也是金融風險性的一個重要來源。最典型的股票市場就是一個很好的例子，俗話說得好：“股市有風險，投資需謹慎。”因此，金融非常賺錢是一個不準確的說法。
其次，您說到為什麼不是人人都去學習金融呢。學業有先後，術業有專攻，專業的選擇是一個比較主觀的過程，與個人的興趣愛好和職業規劃有很大的關係。金融只是一個專業，和其他專業例如物理化學一樣，只要你在選擇的專業裡努力鑽研，一樣可以取得驕人的成績。
