4月19日一则新闻被顶上了热搜，失踪的10岁幼女被其13岁的堂哥杀害并抛尸，引起轩然大波。
案件还在进一步侦办中，但是，我们心里都知道，这个事情，已经结束了。
我们注意到，通报里使用的是作案嫌疑人，而不是犯罪嫌疑人，原因众所周知是因为我国的《刑法》规定，未满十四周岁的，属于无刑事责任年龄，不承担刑事责任，责令监护人予以管教，必要时由政府收容教养。
这已经不是我们第一次看到这样的消息了。
比如前些日子出现的四川凉山山火起火原因是12岁小孩玩火所致
再如此前的“大连13岁男孩杀害少女事件”“13岁男孩强奸14岁女孩事件”等，网友们纷纷称，这都是祖国的食人花啊。
在互联网时代让大家掌握消息的能力变强了，手机上网更是让接受信息的方式更加便捷。未成年人获取这些事情的能力并不比成年人差，换言之，未成年人已经不再像之前那所说的一样，属于无法辨认自己的行为，而是他们已经知道这样做“不对”，但法律不管他们。
犯罪的未成年人被保护了，可被侵害的人怎么办呢？面对那些13岁的未成年人，成年人或许还有反击之力，可同样的未成年人特别是女性和更加幼小的受害者，则在法理上处于孤立无援的境地，对方即使将自己杀害，也不需要承担任何刑事责任。自己又没有反抗能力，只能任人宰割。
首先我们明确一点，这种情况《未成年人保护法》不背锅，规定了这些的是《刑法》，所以不要在提什么修改未成年人保护法这部“恶法”了。
随着社会的发展，这条规定从保护未成年人的角度逐渐变为了犯罪者的保护伞。而他们所犯的罪行并没有因为孩子年少而减弱。
因此，有网友指出，建议中国将刑事责任年龄降到12岁甚至10岁，实际上，英国就是这样，英国规定的刑事责任年龄为十岁。
不过在我看来，仅仅降低刑事责任年龄是不够的，那么如果又出现了年龄更低的犯罪行为，又该怎么办呢？继续降低吗？《刑法》之所谓包庇“食人花”的规定，不在于其刑事责任年龄规定的有多高，而是在于其单一化的立法原则。即是否犯罪仅仅有14岁这一个标准。
因此，在这种情况下，年龄定的高，容易放过那些“食人花”，成为保护人渣的恶法。而年龄定低了，又会导致“误抓”应该保护的未成年人，违背现代法律精神。
对此，我认为应该引进恶意补足年龄制度。
什么是恶意补足年龄制度呢，类比一下，我国刑法对于75岁以上老年人的规定，七十五岁以上老年人犯罪的，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。恶意补足年龄可以这样理解，未满十四周岁的人犯罪的，不承担刑事责任，但手法极其残忍的除外。
当然，在当前未能修改法律的背景下，我们只能呼吁监护人予以正当的管教，不姑息，不溺爱。另外，刑法中规定了对未成年人的收容教养制度，但由于种种原因没有重视起来，我认为应该把此制度尽力完善。毕竟，在我国人民的观念里，
当走投无路时，政府是最大的寄托。最后，呼吁放宽对年龄的限制，综合以科学的判断标准，多方面处理未成年案件。
