YXL獨立風中
當然會，都會自己去設計原因兩點
一:設計版權別人的，未經別人同意用不了，或者說別人維權你就麻煩。
二:你不一定能註冊下來，就算註冊下來也會也會涉及盜用。
雲端文創
用別人設計的LoGo，最關鍵的是獲得作者的許可。若你只是簡單的引用，不去註冊的話，還好，作者一般不追究，若追究，你只要不再使用就行。若註冊，如果LOGO已經註冊了，你當然註冊不了。如果沒有註冊，你可以註冊，但你面臨侵權，隨著你商標品牌價值越高，你將來付出的代價越大。
飄在空中的感覺
作為設計師的我從業十三年，什麼侵權什麼不侵權，聽我詳細為您解答!
只講乾貨，不講廢話！
你申請的時候商標局會審查並公佈的。用不著你來查。至於會不會侵犯著作權，如果是你自己獨立設計的，就肯定不侵權，就算跟別人的一樣也不侵權。如果是你看了別人的作品後照別人的作品設計的，那肯定侵權。
LOGO設計抄襲，還是碰巧相似？ 每個設計師心裡都有一杆秤。
商標標識是指用於商品上的商標載體，是獨立於被標誌商品上的商標物質表現形式。如酒類商品上的瓶貼、自行車上的標牌、服裝上的織帶等。
國家工商行政管理總局令第15號《商標印製管理辦法》第十五條第二款指出：“本辦法所稱‘商標標識’是指與商品配套一同進入流通領域的帶有商標的有形載體，包括註冊商標標識和未註冊商標標識。
而所謂商標標識侵權，是指偽造、扭自制造他人註冊商標或者銷售偽造、扭自制造的註冊商標標識的行為。
（一）直接對比法
直接對比法包括兩個方面：
1、將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。logo設計採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較。這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，logo設計應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的範圍是以申請批准文件中的圖片或照片為準。
（二）交叉對比法
交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品logo設計者，總是在借鑑已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計範圍給變相擴大到其保護範圍。
（三）視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。
logo設計外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要；但對於較小的產品，玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
三、logo抄襲案例呈現：
現在要創作一個100%原創標誌似乎變得越來越難了。不管你的創意有多好，很有可能早就有人提出了跟你的創意非常“相似”的東西。比如，當你從北京八寶山人民公墓拜祭出來以後又正好坐上了漢莎航空的飛機，你就會發現：咦，難道他們是一家公司開的麼？為什麼兩個logo是如此相似？……同時不禁驚悚的讓人思考：”駕鶴西去”的墓地感覺和漢莎航空產生關聯後，你還敢坐嗎？
漢莎航空
北京八寶山人民公墓
為什麼會出現logo驚人相似這樣的情況呢？是因為我們大多數人生活的環境都很相似，而且每天接觸的東西也都差不多。 還是設計師們相互間過多的借鑑或者直接抄襲。 使得類似的例子層出不窮呢？除了八寶山人民公墓VS漢莎航空的logo相似之外，下面就將為大家展示一些比較相似的標誌，從以下這些標誌你或許可以瞭解一些如今的平面設計師所面臨的問題。萬科、奇瑞汽車、安徽衛視……你們準備好了嗎？
安徽衛視與九華山古欄杆
奇瑞汽車LOGO VS 英菲尼迪汽車LOGO
相似指數： ★★★★可以看到，兩款LOGO外形基本相似，雖然奇瑞在字體上做了變化，但仍難掩其抄襲嫌疑。
打眼一看，似乎真能把奇瑞看成是賓利，似乎翅膀比例也基本相同。
開瑞微車KARRY品牌汽車LOGO VS 福特汽車品牌LOGO
相似指數： ★★★★二者logo的外形和填色基本相似。
萬科集團LOGO VS 俄羅斯某陶瓷企業LOGO
相似指數： ★★★★眾所周知，萬科地產LOGO是由大名鼎鼎的陳幼堅設計，但有網友爆料，陳先生設計的LOGO居然和俄羅斯一陶瓷企業LOGO驚人的相似。
深圳花樣年美年廣場/成都MAX曼城 LOGO VS 墨爾本市徽
相似指數： ★★★★★看來墨爾本這個市徽設計的真的很成功，已先後兩次被國內地產項目盜用， 兩個抄襲logo中的字母“M ”除了色彩有所不同，整個設計幾乎與原作如出一轍。
百安居10週年LOGO VS 騰訊十週年LOGO
相似指數： ★★★★★百安居（B&Q）隸屬於世界500強企業之一的英國翠豐集團（Kingfisher Group），是世界領先的大型國際裝飾建材零售集團。然而百安居十週年的LOGO居然照搬騰訊十週年LOGO，連配色幾乎都一模一樣， 這恐怕很難用“撞車”來解釋吧。
北京銀行LOGO VS 國外某運動品牌LOGO
相似指數： ★★★★★由正邦設計公司設計的北京銀行LOGO近日被指抄襲國外某運動品牌LOGO，從專業角度講，二者的構圖元素，線條、佈局等都基本相同
武漢城市一卡通 LOGO VS Metrobank Card舊logo
相似指數： ★★★★★武漢城市一卡通logo與 Metrobank Card之前使用的LOGO如出一轍，幾乎沒有任何改動。
深圳網LOGO VS 印度 IN.com門戶網站
相似指數： ★★★★★前段時間深圳網LOGO設計與印度門戶網站in.comLOGO極其相似，只是將顏色做了調整，並將圓角做成尖角，如此借鑑，實在有失水準。IN.com，印度前三大門戶網站之一，創建於2004年。
中國移動3G LOGO VS 中國網球公開賽LOGO
相似指數： ★★雖然移動和中國網球公開賽LOGO都採用水墨筆觸的風格，但似曾相似中也能看出設計者的思考，雖然二者具有抄襲嫌疑，但不失為一種積極的借鑑。
時尚集團LOGO VS Vodafone LOGO
相似指數： ★★★★時尚集團LOGO的主體形象與跨國性的移動電話營辦商vodafone的logo十分相似，只方向和顏色略有不同而已。
以下盤點更多驚人相似的logo 抄襲侵權太嚴重
四、如何防止logo被別人拿去註冊商標造成侵權
解決辦法如下：
1. 項目未動，商標先行
在決定啟動一個項目之前，就要開始申請商標註冊。這一點說了很多次，但一些企業仍舊沒有這種意識，然後就造成品牌做大了，卻是沒有商標的“裸奔”狀態。所以，提前註冊商標不僅可以避免被他人搶注的隱患，也給品牌加了一層保障 。
2. 多類別註冊，全方位保護
商標一共分為45類，企業可以根據自己產品的類別進行註冊，但是一些企業產品可能會涵蓋多個層面，因此一定要注意保護相關的多個類別。多類別商標註冊，可以避免他人“傍名牌”的現象，因此，多註冊幾個類別的商標，可以給你的品牌全方位的保護。
3. 戰略性目光，持續性發展
企業在不斷髮展的過程中，肯定會有新的產品推出，或者衍生出新的經營範圍，這個時候，仍要具備戰略性目光，為你的品牌進行商標加持，為企業持續性發展保駕護航。
商標不僅是品牌的象徵，還是助力行業競爭，企業發展的利器。不管是大公司，還是小企業，互聯網平臺，還是傳統行業，商標都是品牌發展的基礎。在這個時代，沒有商標，寸步難行！
如果已經陷入商標侵權糾紛，那就只能見招拆招了
