長沙9歲男孩小區遇難,其實,最有可能救他的不是現場工地的黃工

11月5日下午,9歲男孩在湖南省長沙市雨臺區匯城上築小區被陌生人擊打致死時,49歲的建築工人黃傑(化名)是最先到達現場的目擊者之一。事件發生後,黃傑和現場其他建築工人成為眾矢之的,認為他們在一旁漠然旁觀,沒有施救。

長沙9歲男孩小區遇難,其實,最有可能救他的不是現場工地的黃工

小男孩短時間內被一個人高馬大的神經病用利器傷害至死,大多數人們質疑旁觀者的冷漠。

而旁觀者第一時間澄清,他們曾經試圖拿起旁邊的工具作武器反擊神經病,但是神經病以自殺威脅。

旁觀者是否真的冷漠,不是。回顧以前的神經病傷人或者殺人事件,如果沒有旁觀者,人們又是質疑什麼?

旁觀者不是解決神經病,五武瘋子殺人的根本原因。

神經病不是一個小惡,而是一個大惡,憑藉個人力量或者臨時阻止都不是有效阻止神經病殺人的根本措施。

當一個事件頻繁發生,並且具有社會危害性,就是一個社會問題。

長沙9歲男孩小區遇難,其實,最有可能救他的不是現場工地的黃工

社會問題的解決不單在個人,更需要相關部門組織制定制度,方案和措施解決。

例如,民政部門,是否應該對社會流動的神經病現狀進行調查,提前介入干預,控制神經病在社會上造成潛在危害性的流動。

神經病,武瘋子的問題的解決需要事前控制,而控制具有強制性。

事前控制環節,個人或者社會組織應該及時發覺,及時舉報。

而有關單位,應該事前履行職責,及時救助神經病,及時控制神經病,將其風險防患於未然。

神經病,武瘋子社會問題的解決,需要個人,社會組織,和政府共同擔負起各自的社會責任,共同齊心解決。


分享到:


相關文章: