如果你交易商品或跟踪其价格，你可能已经看到两种不同的糖报价在美国期货市场交易。既然美国有三种不同类型的小麦贸易，为什么糖就不可以有不同的呢？然而，糖和小麦之间存在差异，因为有三种截然不同的谷物类型需要三种不同的价格结构。
糖的情况不同，因为甜食是同质的。世界糖市场和国内糖市场
有两种类型的糖期货市场，一种是世界糖11号糖，一种是美国糖16号糖。
你可能会惊讶地发现，美国的糖价远远高于世界糖价——有时是两倍。
由于两个糖合同之间的价格差异可能导致人们相信美国生产的是糖中的劳斯莱斯，但全世界的甜食商品实际上是相同的。价格差异是由于补贴和支持美国糖农的关税计划。
美国的糖产量已经存在了几百年，但美国的气候并不适合种植这种商品。因此，在美国生产比在巴西和印度等具有更适合天气条件的国家生产成本更高一些。
美国的糖游说者已经能够为美国的糖农安排甜蜜交易。糖补贴的复杂细节是一个激烈争论的话题，因为政府保证为糖生产商提供有利可图的价格，并限制从其他国家进口糖。美国公司必须以高价购买美国糖。
美国糖的高价可能是造成制造业变化的原因。像可口可乐这样的公司转向高糖玉米糖浆作为普通老糖的替代品。我写了一篇文章，概述了公司生产乙醇的大量补贴。
玉米是乙醇的主要成分，导致美国玉米需求增加。玉米也是高果糖玉米糖浆的主要成分。因此，美国纳税人正在支持糖和玉米的人为高价。这些补贴为我们在超市购买含有玉米和糖的产品带来了更高的价格，因此纳税人支付了两倍的费用。
在玉米和糖补贴方面，消费者是最终的输家。糖的价格不是国家安全问题。商品市场是有效的；农业主食种植在气候适宜以最低价格种植最佳作物的地区。然而，就美国的糖生产而言，情况并非如此。
世界糖的成本低于美国的糖。两种糖合约在商品方面是相同的，但在价格方面却不一样。
美国食糖市场是政治和政府政策对市场商品影响的一个例子。
补贴存在于其他商品和市场中
世界上最大的无补贴糖生产国是巴西，它们的价格基于世界价格或11号糖价格。泰国也是甜食商品的无补贴生产商。还有其他糖期货合约在世界各地的期货市场交易，例如在ICEEU交易的白糖或5号糖。
补贴价格并非糖市场专有。事实上，许多国家作为国家安全问题补贴商品生产。这些国家保证，即使商品价格下跌，其公民也可以获得这种商品的供应。
如果原材料的价格低于其生产成本，那么没有补贴的国家的生产者可能觉得在其土地上种植更有利可图的作物。出于经济原因或减产可能导致战略商品短缺。
通过补贴，理论上生产者将获得每年保证利润的价格，以换取为人民和政府的利益提供稳定的商品供应。
正如你所看到的，在补贴主要商品生产方面存在利弊。虽然政府直接向生产者提供补贴，但最终由税收资助。这些安排通常是政府内部和公职候选人之间的辩论主题。
