"這裡年齡最小的參會者是哪位？"記者一來到會場就問道。
隨後，一位名為談方琳的15歲參會者被媒體冠以最年輕科學家的名號，開始大肆報道。她的研究課題也被煞有其事地被加粗置頂：斐波那契數列與貝祖數的估計。
聽起來高大上，但其實這並不是什麼數學界百年一遇的難題，甚至沒有超出高中生的數學能力範圍，15歲的年紀研究這個，還是較為匹配的。
聽起來同樣讓人不明覺厲還有 "世界頂尖科學家大會"這個名頭，自己給自己冠個"頂尖"的名，對於一場學術會議來說未免也太過輕浮。
經瞭解，這場活動是由上海市政府舉辦的，今年是第二屆，參會者的確包括全球頂尖的科學家，但另一部分參會者是年齡從15~18歲不等的"小小科學家"，是上海市政府對青少年科技教育做出的努力，但這裡的"青少年"的門檻貌似有點高。
有網友在掃過談方琳身份牌上的大會二維碼後，發現這場大會的門票高達18萬元。
也就是說，所謂的"世界頂尖科學家大會"，與其說是學術活動，不如說是打著學術幌子的拼資源的社交活動。參會的頂尖科學家們與孩子們能否進行有效的溝通其實在其次，但參加了這個活動絕對能沾上一點科學家光環，為孩子的履歷添上漂亮的一筆。
這種活動原來的出發點是好的，我們也不能否認談方琳等參會的青少年們對科學的純粹的熱愛，但在主辦方為其設置了過高的門檻之後，這種資源的過濾和篩選，不免讓人有些寒心。
同樣性質的活動，在中國其他地方，我們也無法肯定的說沒有，就比如第一屆 "世界頂尖科學家大會"，就沒引起大眾的注意，安安靜靜地辦好了。
而今年的大會，媒體成了變數。
為了博人眼球，他們創造出"15歲科學家"這樣的噱頭，讓大會一下子暴露在大眾眼前。但他們對大會背後真正隱藏的東西視而不見，反而試圖將談方琳推上神壇，再從她身上榨取新聞價值。
這樣的套路，當今的媒體用得不少，但將來主人公會怎樣摔下神壇，他們就概不負責了。而最近風頭正盛的瑞典環保少女通貝里，就是被媒體推上神壇的典型例子。
她在自己的TED演講中提到："大概在我8歲那年，我第一次聽說氣候變化和全球變暖。這些顯然是由我們人類的生活方式造成的。我被教導隨手關燈節省能源，回收紙張節省資源……我搞不明白：如果必須停止排放，那就停止它。這是一個非黑即白的問題，沒有灰色地帶。"
正常人都能看出她這番話有問題，停止排放意味著放棄人類社會發展到現在的一切成果，和未來的一切可能；非洲等溫飽都難以顧及的地方，現在也無暇顧及環保。
但她年紀小，立場激進，簡直就是話題製造機，現成的新聞素材。媒體不去指出她的幼稚之處，反而站到了她這邊。
通貝里先是被《時代》雜誌評為2018年度全球25位最具影響力的青少年之一，隨後又登上了《時代》週刊，成為代言環保問題的最熱面孔。她又於今年登上美國著名脫口秀節目的舞臺，隨後又去聯合國演講，並在演講上憤怒地指責各國領導人"how dare you !"
手握環保這一政治正確的命題，心繫全人類的未來，媒體的鎂光燈更是為格雷塔披上了一件"皇帝的新衣"。
但並非所有人都懼怕輿論，普京就在一次訪談中，揭下了這層虛偽的新衣。
"沒有人向通貝里解釋，現在這個世界是複雜而多樣的，非洲和其他國家的人們也想和瑞典人一樣富有，使用清潔能源，但實現起來很難。"
"如果有人為了個人利益而利用兒童和青少年，就應受到譴責。成年人必須竭盡所能，不要讓青少年和兒童陷入極端的境地。" 普京說。
幾乎是"何不食肉糜"的典型，各界對這位16歲的瑞典少女的負面評價其實不在少數，但媒體在這種時候恐怕正忙著追新的熱點，已經無暇顧及她了。
年輕人更有話題性，也更好操控，因此以史上最年輕獲獎者、各省高考狀元、神童……等做噱頭的新聞幾乎每年都有。
可能是開始意識到過度的曝光並不是什麼好事，這樣的風頭越來越沒人願意出了，這可能是媒體開始熱衷自己"造神"的原因。
但一則僅僅為了博取一時眼球的報道，就可能波及別人一生。
儘管身在娛樂至死的年代，媒體還是要有自己的堅守。
