臺媒最新消息：高雄市長韓國瑜為反制“罷韓”聯署，日前向臺北高等行政法院聲請停止執行。17日，臺北高等行政法院裁定駁回這一聲請。另一方面，臺“中選會”在17日當天舉行會議，審查通過高雄市長韓國瑜罷免案，宣告該案成立，並決議於6月6日舉行投票。“罷韓”案投票已無懸念，有臺媒指出，民進黨派系已瞄準補選之戰。
新冠肺炎疫情當前，只剩下一群人還在“搞政治”，就是高雄市的“罷韓”仍如火如荼推動。兩年多前失去高雄政權的民進黨，表面上看來施政一切以“防疫優先”，實則磨刀霍霍，瞄準高雄的罷免和補選之戰，甚至佈局到2026以後，要搶食權力大餅，可謂盡顯禿鷹本色。
“罷韓團體”號稱是“民間人士”發起，其實是以親綠乃至前陳菊市府團隊成員為主體。對於是否要以政黨立場介入“罷韓”，近日民進黨兩位高雄市黨部主委參選人說法迥異。市議員高閔琳稱“反對任何政黨介入”，“立委”趙天麟則說“民進黨要站第一線”；前者被歸為“菊系”，後者則被歸為“海派”的“海國會”或前“謝系”，隱現派系之爭。
趙天麟宣稱，若是高雄市長選舉，他會極力爭取；若是補選，則會支持陳其邁。這一表態，代表民進黨“大團結”了嗎？其實不然。原因是，一旦“罷韓”過關需要補選，當選者的兩年任期亦視為一任，就算連任，一共只能當六年市長。如果等下屆再選，加上連任則可以連當八年。因為精心算計，民進黨才上演“孔融讓梨”戲碼。
趙天麟、陳其邁 資料圖
早在2018年的“九合一”選舉時，民進黨高雄市長初選即呈現“菊系”與“非菊系”之爭。當時由陳其邁出線，主要與“海派”對“菊系”的不滿有關，致使劉世芳鎩羽。今年大選之後，趙天麟也從“謝系”轉換為“海國會”。說穿了，從“罷免”到補選，再到2022、甚至到2026，整套操作呈現了民進黨“媒體派系”——“海派”的政治精算。
當初韓國瑜之所以崛起，主要就是民進黨在高雄長期執政只知壟斷資源，卻讓經濟凋敝、百業蕭條。從早期的謝長廷到後來的陳菊市長，民進黨把高雄視為禁臠，“躺著選都能贏”，前年黨內初選也被形容為“頭過身就過”。選戰期間，民進黨派系合縱及掣肘的紛爭不斷，招致民眾反感，最終丟掉高雄政權。
而今新冠肺炎疫情仍未到終點，民進黨一方面暗中操作“罷韓”，一方面又開始以“黨內合作”之名，行權力分贓之實。從縣市的明爭暗鬥，到當局不斷炒作陳其邁的“防疫功勞”，為其市長補選鋪路。可以看出，民進黨念茲在茲的始終是政黨、派系及個人的政治利益，“防疫”只是用來遮掩權鬥、分贓和自誇的工具罷了。
“罷韓”的暗流明湧，歸根究底，韓國瑜在當選市長後不到半年就投入大選，他個人難辭其咎。無論他當初有多少正當理由，現在也只能努力拼市政、拼防疫，爭取市民認同。也因此，他對“罷韓”行動採取低調戰略，僅針對“罷韓”聯署“偷跑”訴諸法律途徑，提起行政訴訟。
但“罷韓”既已成案，無論政治人如何操弄，要不要支持“罷韓”，或者要不要投票，還是應該回歸到罷免案的本質。第一，韓國瑜是否是適任的市長？這一年多來，是不是有令人滿意的施政成績單？尤其在全球大流行的疫情中，在“罷韓”的強烈政治干擾下，韓國瑜與其團隊的防疫表現又是如何？
第二，如果罷免成功，便需舉行市長補選。一旦補選，由另一個市長執政，是不是會做得更好？更直接地說，取而代之的，可能就是民進黨人。問題是，在丟掉政權的一年多，民進黨仍把高雄當成自己的囊中物，汲汲營營於權力分配，又做出什麼檢討或積極貢獻？當初高雄人討厭的那個民進黨，真的消失了嗎？民進黨真的得到教訓了嗎？
“罷韓”起於臺灣大選的政治操作，選舉結束，“罷韓”繼續拖棚；但最後的結果，仍掌握在市民手上。除了低調以對，韓國瑜必須努力證明，市民選他當市長仍是正確的。而民進黨除了操作“討厭韓國瑜”，也必須證明自己是“合格的替代品”，否則只是展現禿鷹面孔，能贏回民眾的心嗎？
本文摘自臺灣《聯合報》
