社保一直都是大家熱議的話題，社保就是我們所說的五險，說實話，人們最在乎的估計就是養老保險和醫療保險了，這兩個險種的作用大家心裡其實都知道，醫療保險是我們每個人都必須要有的東西，而網上關於養老保險的議論就比較多了，有一位網友就表示，給自己存40萬元作為養老用，或者是繳納養老保險，然後每個月領取2000元的養老金，哪一個更好呢？
首先我們要算一下領取養老金的年限，現在人們的壽命達到75歲應該是沒有什麼問題的，那麼每個月領取2000元養老金的話，15年時間總共可以領取的養老金為36萬元，和40萬元相差不了多少。現在再來看看這兩種養老方式的好處與壞處。
如果是自己存款40萬元的話，用起來可以更加從容一點，畢竟錢在手裡很有安全感，老年生活都過著有安全感的生活還是相當不錯的，而領取養老金的話，那就沒有什麼安全感了，畢竟每個月只有兩千元，用完了就沒有了，同樣的金額，後者每個月都感卻缺少了安全感，從這方面來對比的話，肯定是40萬元存款更好。
但是話又說回來，錢放在自己手裡，消耗的速度還是比較快的，畢竟自己用錢沒有什麼節制，而每個月領取養老金就不一樣了，每個月就只有2000元，用完了就只能等下一個月了，這種方式可以有效的幫助我們規劃資金，從這一點來看，肯定是養老金更具有優勢。
如果從銀行存款來看，按照2000元的生活標準，三年就是7.2萬元，我們可以留下十萬元，然後剩下的三十萬元存三年定期，當下的利率大概是3.5%左右，那麼每年就可以獲得1.05萬元的收益，三年就可以獲得3.15萬元，如此往復，我粗略的計算一下，節制一點的話最終可以多獲得10萬元左右，也就是說你用這筆養老的錢還增加了10萬元左右的被動收入，這是養老金無法媲美的。
當然了，我們都沒有考慮到通貨膨脹，不過說實在的，計算這些也沒有什麼作用，通貨膨脹來了，不管你是存款還是養老金都一樣受到影響，所以說我們沒有必要去計算這些東西。只是單純的計算哪一個更加划算而已。而且通貨膨脹這個東西不是你想算就能算得明白的。要說成本，當然是繳納保險低，不過我個人覺得，如果是我的話，我還是會選擇有40萬元的存款，畢竟流動性比較強，還可以增加自己的被動收入。
如果是每個月領取養老金的話，我覺得也可以，畢竟養老金幾乎實現16連漲，而且還有上漲的趨勢，以後養老金多多少少還會有所變動的，不管怎麼變動都是根據生活水平來定的，對於他們來說，很多事情都不需要自己去操心了，對此，大家還有什麼更好的看法嗎？如果有話，一定要記得和大家分享哦。
