漢可為
這個10萬的數字有可能還會持續的增加，主要還是和國外的國家政策有關。對人員的出行沒有加以控制，才會造成現今的局面，外國人一開始就認為病情是由中國傳遍全球的思想作怪。認為戴口罩的都是有病的人，思想偏化嚴重啊，尤其是北約國家的政府。對於中國的防疫之初，沒有學習和借鑑吧。現在全球都有中國的醫療團隊在外國幫扶著，相信再有一段時間，全球疫情可以得到全面控制。
小城朗天
導讀：在G7成員中意大利、德國、法國、英國、法國這五個國家的累計確診病例均超過10萬人，其他兩個成員加拿大3.19萬例、日本不到一萬例。那麼為何最發達國家疫情都如此嚴重呢？其實最簡單的原因是疫情傳播必然有個週期，發達國家由於全球一體化往來過境人員頻發比價早進入爆發期。其次經濟發達國家自然檢測基數會高，檢測基數擴大自然確診病例就多（類似印度檢測技術低造成確診人數少不是什麼好事）。第三發達國家崇尚絕對自由，所以既沒有戴口罩的習慣也不樂意接受隔離措施加大了疫情傳播的風險。
疫情在G7國家傳播從日本開始，但是日本防疫措施將對有力所以和韓國一樣較早的初步控制住了新冠疫情的蔓延。歐洲從意大利開始就迅猛增長成為海外疫情的震中，進而英法德三國疫情開始流行。遠在北美的美國也沒有能逃離，前期消極的抗疫政策讓美國迅速取代意大利成為新的疫情震中。至於這五個發達國家成為累計確診人數突破十萬，主要有如下幾方面的原因。
疫情初期沒有意識到危害加上追求充分自由、拒絕戴口罩以及不希望被隔離導致這些國家錯失抗疫的最佳時機
首先根據我國總結出來的抗疫經驗最佳防疫措施必然是封城、隔離，然後在以最大的動員能力集中醫療資源來治療確診病例。注意是杜絕一切其他因素，必須保證嚴格的隔離杜絕傳播途徑。現成的作業被西方抄的面目全非，發達國家認為只有病人和醫生才能戴口罩。所以在2月26日當意大利議員馬特奧達索因為對於疫區情況瞭解進入議會時戴上了口罩居然被嘲笑，氣得這哥們直接率了話筒。
在疫情之初發達國家局面總體並不瞭解疫情的巨大危害，所以根本不在意。比賽、聚餐、集會照常舉行，意大利1號病人被確診前參加了足球比賽、馬拉松比賽和多次聚餐影響人群高達五萬。兩天，超過15000人參加的意大利小鎮“橘子大戰”照常舉行。甚至在我國援助意大利專家抵達後，意大利居民依然無視隔離禁令把這當成了休假該玩玩該聚聚。德國第一時間採取了果斷措施關閉比賽展會、停學、關閉入境，這是德國治癒率比較高的原因。但是德國同樣沒有采取強制封城隔離禁令，傳播途徑沒有被徹底切斷這讓德國的累計確診人數達到目前的14萬。
而美國特朗普政府根本就不重視，還認為那就是個小感冒更不要說停工、封城、隔離了。所以美國迅速取代意大利成為新冠疫情的震中，追求充分自由、不戴口罩、不贊成隔離的西方價值觀都是造成疫情迅速擴大的原因。在疫情進入爆發期後，各國不得不按照我國總結的抗議經驗抄作業了。
G7成員國醫療體系發達檢測的多自然確診數量多，這個不能說明什麼問題；印度是確診數量少，那是因為檢測人數不足所致
G7成員國經濟發達，一旦疫情發作抗疫物資的生產和收集會立刻進入狀態。隨著檢測試劑數量的提高，檢測基數和檢測率的提高確診人數自然會增長迅速。當然在檢測之前肯定會經過篩選，有疑似症狀才會進入檢測流程。否則一國人口那麼多，不可能每個人都檢測。在缺乏檢測試劑的情況下確診人數少不一定是疫情不嚴重，比如印度雖然確診人數不足萬人但誰到知道其中孕育的巨大風險。因為印度醫療條件差、核酸檢測試劑不足，所以加測人數不足得出較少的確診人數確實不能說明什麼問題。從這個角度來看，G7成員國有5個國家累計確診病例超過10萬跟相對充分檢測有關。
經濟發達意味著全球經濟一體化的加快、僑民、國境人員，疫情進入爆發期就早
G7是世界上最發達的幾個經濟體，在全球一體化的今天跨境往來頻繁。人員流動性大、跨境、飛機中轉頻繁，自然控制疫情傳播就困難。所以發達國家進入爆發期的時間就比較早。而經濟相對落後的非洲各國經濟活動少且較為封閉，所以疫情不容易被引入傳播。但是一旦進入爆發期，依照非洲較低的醫療水平會非常難以控制。之前世衛組織（WHO）就曾經表達過對非洲和印度疫情的巨大擔憂。
一家之言，歡迎評論
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
歷史縱橫帝
一是美國、英國、法國、德國、意大利及加拿大、日本七國，人們崇尚所謂人權自由，造成了自由氾濫，時至今日，仍有人不戴口罩及上街。二是把疫情政治化。當中國疫情發生時，以美國為首的一些國家政客，惡意攻擊中國武漢病毒等，謀取個人及政黨利益，時至今日仍有餘音。三是輕視決策失誤造成的。當中國發生疫情時，G7國家對疫情認識不夠，沒有引起國家和民眾的足夠認識，對中國的防疫措施和辦法採納不夠，造成大範圍傳播，甚至氾濫，民眾認識和防範措施遠遠不夠。四是醫療人員等防護實施設備不足。一些國家醫護人員少滿足不了疫情需要，缺少防護設備設施用具等，馬上生產滿足不了需求。因此，有5個國家數據超過10萬。日本吸取了中國經驗，相對疫情控制較好。加拿大人口較少，交往的人員數量也少，傳染的機會也少，地裡上與美國接壤，相對接觸國家少人員少傳染的機會也少。在其它國家發生疫情後，引起了國家的重視，並採取了一定措施。
