网综《问题大了》最新一期讨论的话题是“高铁上能不能吃泡面”，今天我们来说说微博前几段时间闹得沸沸扬扬的“高铁上吃泡面被怼”事件，这个事件说起来其实很简单：无非就是一方在高铁上吃泡面，一方阻止，而后冲突扩大吗，而真正让事件火起来的是随后女乘客对于事件的回应：她说自己的小孩对泡面过敏。这样的回复像是坐实了女乘客无理取闹的似的，瞬间引爆了网友的情绪，大批的网友涌入她的微博，对其进行攻击；某些博主发布了技术贴，从技术层面分析泡面是否能致敏。
如今事件热度虽然已经过去，但是仍有网友在乘坐高铁时会就这件事进行调侃，暂且不论过敏是真是假，就视频而言，光看标题就会让很多不明真相的人站在在男乘客，也就是视频发布者这方，所以在全民讨伐女乘客的时候，我想说说那位吃泡面的男乘客。
首先，被广为传播的视频视频是由一方当事人也就是男乘客提供的，本身就带有他自己的立场：他不是过错方，所以他拍到的是女乘客歇斯底里、情绪失控，而自己心平气和的一面，没有前因，直接跳到了结果。不过从女乘客激烈的言辞中我们还是可以窥得事情一角，女乘客在情绪失控之前是有提醒过男乘客：不要吃泡面的，但是男乘客并未就此不吃，或者像是网络综艺《问题大了》里嘉宾所说的移步到垃圾桶旁边吃，反而是让身边的同伴慢点吃，也许就是这个“慢点吃”激怒了女乘客，想想这个就是生活中常见的情形：已经生了龃龉的两个人，互相抬杠，对方不让做的事情，你非要做，不仅做了，还要慢慢来，带着点挑衅的情绪让对方看着你做成了这件事情。所以男乘客没有听取女乘客的意见，和自己的同伴吃起了泡面，在矛盾扩大后，没有好好沟通，反而举起了手机，打开了摄像头，所以他可以心平气和，可以轻声细语，因为他知道这样他才能站在有利的一方，毕竟人们总是偏向弱者的，事实上男乘客这样的弱者姿态确实赢得了旁观者的同情，更激起了对女乘客的愤怒，但是这样的作为，身为旁观者尚且觉得这不是解决问题的态度，更何况是一个已经情绪爆发的当局人呢？所以整个事件的发酵，就是一个有心算无心的结果。
男乘客发布的视频作为“高铁上吃泡面被怼”事件的证据，这样的证据让这件事情变的极不对等，就像是法庭上的辩护双方，都会提供于自己有利于对方不利的证据，来证明自己的无辜，事实上他们也真的也接受了网友们的网络审判，不过也是一场不公平的审判，女乘客没有就会发出过多的声音，立马就被网友们攻击了，这点在女乘客微博下的辱骂中可见一斑。如果换个角度想想，如果由女乘客提供的视频，那会不会又是另外一个局面呢，评论会不会是“怼得好”、“太快人心”，顺便吐槽自己遭遇的同样事情呢？犹未可知。
播放
暂停
进入全屏
退出全屏
00:00
00:00
重播请
刷新
试试我们讨论这件事情，不是指责男乘客不应该吃泡面，对于高铁上能不能吃泡面我的态度就像《问题大了》里嘉宾所说的那样：“你有带泡面的权利，我也尊重你的权利，但是带上去了吃不吃，怎么吃，就是你个人修养决定的”，我们要说的是面对问题的态度，面对问题时应该抱着解决问题的态度，而不是被负面情绪支配，不仅不解决问题，反而在问题上制造问题，当然从女乘客那里我们也要认识到情绪管理的重要性。
