滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。 ……一曲《臨江仙》，讓我們回到了戰火紛飛的三國時代。這是英雄的時代;這是謀臣各盡其能的時代;這是將領戰死沙場的時代……三國爭雄的烽煙已消散在歷史的長河之中，但是一本演義讓我們也能領略當時的風騷人物。
一曲臨江仙慷慨悲壯，讀來只覺蕩氣迴腸、回味無窮，平添萬千感慨在心頭。
談到諸葛亮。無人不對他誇口稱讚，無人不覺得他可謂是千古名相。讀史使人明智，真正去研究過三國的人會發現諸葛亮並非神算。不善用人才，以及戰略眼光的錯誤是一個身為一國之相的人能犯得了了的錯誤?這些舉措讓後期的蜀國為他背了不小的"黑鍋"，所以我們的諸葛亮也一直在成為名相的道路上徘徊著……
諸葛亮身為蜀漢丞相，才智過人、兢兢業業、處事謹慎;每次出征必親自領兵，對於軍中、朝中一切事物都親自打理。看起來好像是諸葛亮鞠躬盡瘁，可難道身邊連一個能用的人都沒有嗎？一個優秀的人不會只讓他自己一個人優秀，他會帶動他身邊的一起優秀。我們都清楚，凡事親力親為並非為官之道，為官尤其是一國之相更應該善用賢能，舉薦人才。能力越大，責任也越大。但是也不能把所有的責任全部攬在自己一個人身上。"浮游撼大樹，可笑不自量。"可如果這不是一個蜉蝣，而是一大群浮游呢？隨著官階的增高，我們更應該要學會善用人才。善用人才也就是說揚其長避其短，幫助帝王維護朝廷內部的和諧才是重中之重。
諸葛亮神機妙算，卻不通曉為官之道
諸葛亮給全國上下展示了一代忠臣鞠躬盡瘁的典範，卻忘了為各方將領留下一展所長的空間與機會，忽略了將國運寄於一人之努力的危機。從而導致了蜀國的整體實力得不到充分發揮。危難關頭有才之士湮滅於草莽的慘狀。這便是諸葛亮不注重培養人才的後果，任其生前雄才大略，一旦英靈入土，曾經耗盡其心力的蜀國便陷入人才匱乏的危機而難以自拔。在諸葛亮生命的晚期，他可能意識到了自己在培養人才方面的不足於是將自己平生所學傳授於姜維。只可惜諸葛亮意識到人才的重要性已經為時過晚。加上後主劉禪無為而治，碌碌無為，蜀國氣數已盡。僅憑姜維一人苦撐危局亦是於事無補。最終蜀國滅亡。值得一提的是在曹魏大軍攻陷成都時，諸葛亮之子—諸葛瞻，還有諸葛亮之孫—諸葛尚在綿竹力戰曹軍鄧艾，父子二人雙雙戰死疆場。
接下來說一說諸葛亮的幾大"罪狀"。
一：馬謖失街亭，紙上談兵的錯?
馬謖"失街亭"是令人扼腕嘆息的，不僅是街亭之失帶給蜀漢的慘敗，更是諸葛亮再一次用人不善的悲劇。世人卻將過錯都推到了馬謖身上，認為紙上談兵誤國 確實有這一部分原因，可當時軍中還有好幾個經驗老到的將領，比如王平，王平卻只能做馬謖的副將，聽其指揮，勸其不得，眼睜睜的看蜀軍被活活消耗死。諸葛亮信任馬謖無非是因為和馬謖談的來，和馬謖經常在一起"紙上談兵"罷了。劉備在世時就已看出馬謖為人不踏實，也曾叮囑諸葛亮"此人言過其實，不能派他幹大事仍需要好好觀察。"劉備認識到馬謖作為一個高級參謀，是很合適的，但是並不適合做一個將領。諸葛亮卻意識不到這一點，也沒有把劉備的叮囑放在心上。街亭一役，最終"街亭失而幾使孔明無退足之處矣。"八個大字概括馬謖"成也諸葛 ，敗也諸葛"是非功過，請大家理性看待。
諸葛亮揮淚斬馬謖
二:戰略眼光不夠久遠，耗盡心力淚滿襟。
"其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。"這是我們的毛主席對諸葛亮的評語，戰線過長，卻還要兵分兩路，實乃兵家之大忌，不要說兵力不足而不得已為之，大可忍氣吞聲，隱忍幾年。經此之後 諸葛亮倒是領悟了隱忍，修生養息一點。"諸葛亮在《隆中對》中提到:"待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?"荊州，益州相距千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團難以集中兵力上的優勢。其結果關羽鎮守的荊州被孫權軍團偷襲成功，關羽父子命喪孫權之手。劉備也因此要為關羽報仇，怒火中燒，再次遭陸遜的暗算，一命嗚呼。由此，毛澤東評論蜀漢衰亡"其始誤於《隆中對》"並非沒有道理。
其始誤於隆中對，安得不敗？
不管怎麼說，諸葛亮為了蜀漢鞠躬盡瘁，病逝五丈原，他的一生都在為了蜀國盡心盡力。"出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟"諸葛亮同時也感染著我，我也敬佩著他。但是人非聖賢，孰能無過?縱使是諸葛亮也有幾點稍加學習和改正啊!他一定稱得上是"千古忠相"，但關於"千古名相"這個名號我實在不敢苟同。
"非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠"孔明先生，也希望我們大家能給他一箇中肯的評價吧。
諸葛亮一生為國，鞠躬盡瘁，死而後已。他為了蜀漢國家事業日夜操勞，顧不上親自教育兒子，於是寫下這篇書信
