担保有《担保法》中的民事担保，也有执行程序中的执行担保，因为适用条件的不同，会有差别。在执行程序中被执行人为解除限高和失信，与申请人达成担保协议，并提供担保财产，随后被执行人申请法院予以解除，但被执行人没有按照约定履行义务，申请人请求法院对担保的财产予以强制执行，法院没有认可其主张，理由是该担保不是执行担保，出现这个问题，也只能申请重新对被执行人限高和纳入失信。申请人很是不解和困惑。
看了法条，分析了案件事实，才发现担保是有区别的，执行担保作为执行程序中的担保，是被执行人向执行法院提供的担保，必须要得到法院的认可，一旦被执行人在此期间没有履行义务，人民法院会对该担保财产强制执行，而民事担保是普通的平等主体之间的担保，虽然内容和执行担保的内容一致，但不具备执行担保的法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”
《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”
因此，执行担保必须向执行法院提交，后经申请执行人同意，方可。而普通的民事担保，只需要平等主体之间书面协商一致，并办理相应手续即可。防止以执代审，民事担保必须经过法院审理方可申请强制执行。
分享到:
