小敏寶媽生活
朋友你好，很高興回答你的問題，這個問題有點類似於當年韓信背水一戰的意思，但是當時韓信率領的漢軍其軍力與整體實力是不如對方了，後勤補給線也比對方要來的長，只有背水一戰才有一線生機，也就是說，如果己方處於極度不利的地位，而且贏面比較小，退出成本又很高的情況下，如果確實已經到了必須一搏的時候，那也沒有辦法，沒有選擇。
但是如果還有其他選擇的話，建議還是不要這樣做，還是要給自己留一些退路，這樣即使即使失敗了，還有基本的收入與資金保障自己的日常生活開銷，如果真的切斷
了自己的所有退路，沒有退路可走的話，如果失敗，那後果不可想象。
退出成本與運作成本不是很高的情況下，沒有必要背水一戰，背水一戰成功概率不是很高，失敗的概率高，風險大，成年人處理問題建議還是以穩妥為主，穩步推進，循序漸進，自然就會成功，因為每一個行業，每一種技能，都是有一個學習曲線的，10000小時定律，積累足夠，自然就會成功，後勁也足，從0到1往往是最困難的，也是最重要的，因為這段時間是夯實根基的過程。切斷所有退路的做法，比較激進，比較容易激發人的潛力與主觀能動性，但是失敗的概率與風險很高，短期可能就能奏效；而為自己留退路，穩步推進的做法，成功的概率很高，但是耗時費力，短期可能不會產生效益，但是在長期來看，對個人的助益是很大的，筆者是比較建議為自己留退路，穩步推進的做法。
浦安讀書
從戰略層面當然不對，但從戰術層面，在決定生死存亡的關鍵時刻是非常必要的。
高挺真
切斷許多路，倒不是為了自己無路走，而是判斷錯誤以為這麼做可保安全所致。這個提問所說，就很適合於形容薩達姆。
薩達姆靠黨內清除異己變相政變而坐正，成了權勢傾天的人，他一旦說一不二了，就沒讓伊拉克安寧過對外發動了戰爭，剛愎自用的他，以為可以輕鬆擊敗伊朗新生的政教政權，但結果是即便在美國和阿拉伯世界的支持下，戰爭打了8年也沒打敗伊朗一無所獲。而這場仗剛歇，薩達姆依仗擁有較強的國力和軍力以及阿拉伯國家的討好恭順，仍狂妄不已無有反省，接著竟入侵吞併了阿拉伯鄰國科威特，這就帶來了滅頂之災。海灣戰爭中美國死127人，竟殺死了10萬伊拉克軍人，伊慘敗成了軍事史上的奇恥大辱。
然而，薩達姆仍權勢不減，反而因更加變態地殺人不眨眼而沒人有異議，在此後的十年中，他仍強裝強悍不斷地挑戰美國和國際社會，虛張聲勢地裝作發展大規模殺傷性武器，表現出有意要捲土重來，長期與聯合國的大規模殺傷性武器檢查周旋不退，結果是使美國又一次發動了戰爭，而在戰爭來臨之前，俄國等各方都曾向其透露重要的情報曉以利害，他卻一概不入耳，於是在第二次戰爭中就輸得更慘了。十幾萬的親信衛隊和幾十萬的正規軍沒作什麼抵抗就消失無蹤了，薩達姆只能自己逃回老家鑽地洞躲藏以保性命，但在有美高額獎金的懸賞之下，地洞也沒能保安全，薩達姆最終被人從地洞裡拖了出來，並被戰後的伊拉克法庭掛上了絞架。一一獨裁狂妄犯蠢的薩達姆，就是自斷了各種路，最後致使自己無路可走的。
