美國人怎麼不向特朗普提出索賠?他對“疫情”在美國的泛濫負有責任嗎?

陽光Wp6301


特朗普既然能競選成功,當上美國總統,他對付美國的媒體輿論和迎合選民的心理需求還是很有一套的!這些可都是為了他順利當選立下了汗馬功勞的,支持他的選民很認可特朗普的執政策略和能力,也可能特朗普實實在在的給他(她)們帶來了實惠,他(她)們也很聽特朗普的宣揚和蠱惑,所以:按照當前的情況看,要求特朗普賠償,不太可能!


平和淡定的對待人間凡


美國人怎麼不向特朗普提出索賠?他對"疫情"在美國泛難負有責任嗎?

答,特朗普對疫情在美國氾濫負有責任,他應該向美國民眾索賠。

一是美國怡情爆發後,特朗普政府採取消極應對的措施,倡導民眾採用自然免疫療法,從而使疫情擴散。截至北京時間20日,美國確診病例76萬,死亡超過4萬例。

二是面對疫情爆發,美國政府採用甩鍋的態度,先是把疫情甩鍋給中國,說是中國武漢是疫情發源地,是中國傳播給世界各國新冠肺炎疫情,並且隔三差五地蔑滅中國,要求中國向世界賠償。後來又把疫情控制不力的原因甩鍋給世界衛生組織,並且拒交世界衛生組織會費。

三是由於美國政府採取貿易保護主義政策,特朗普政府經常揮舞貿易主義大棒,對別國進口美國的物資實行高額附加關稅。而中國是世界上95%的醫療產品生產基地,而中國的企業都不願意向美國提供醫療物資供應,所以是美國的抗疫物質,極端缺乏。民眾疫情得不到有效的治療,責任完全在於特朗普政府。.

三是特朗普政府不能很好地協調各州之間的關係,建立起防禦疫情的攻守聯盟。由於美國是一個資本主義國家,大型企業和醫院都被美國的經濟寡頭攏斷。疫情爆發時,美國首腦政府和各州的州長企業之間互相打口水仗,推諉扯皮,對疫情控制失去了最佳有效時間。

四是美國政府沒有強大的凝聚力和號召力,民眾不願意配合政府的抗疫政策,不居家隔離,不佩戴口罩,疫情期間照樣聚餐、聚會、舉行娛樂活動,並且民眾對國家採取的封城措施舉行抗議。

五是特朗普政府在疫情爆發期間,總想振興美國經濟,他想為美國人民交一份經濟大蛋糕,為自己的總統連任造勢。昨天特朗普在疫情蔓延的情況下,宣佈復工復產,引起多地發生抗議。抗議隊伍中,甚至有人攜帶衝鋒槍,18日也有大批居民在美國多地的特朗普資產前擺放裹屍袋,強烈抗議特朗普政府應對疫情的不力。

六是面對美國民眾的憤怒情緒和對政府應對疫情不滿的抗議,特朗普為了贏得民眾的支持率,政府決定給年收入75000美元以下的家庭,(不包括兒童)每人可以得到12000美元的補助,有孩子的家庭得到500美元,就算是對民眾的賠償吧!

綜上所述,特朗普應該對美國疫情的爆發承擔責任,並且對美國民眾、患者和遇難者進行賠償。


楊德福8086


特朗普的責任在於忽視了疫情的嚴重性。

但是,從本質上說,美國人是沒有權利向特朗普索賠的。

1、他是總統;

2、特朗普只是延誤時機,卻不是病毒製造者;

3、特朗普雖然隱瞞了事實,但有避免恐慌的理由支持;

4、特朗普在疫情爆發後,確實是給美國人民發錢了,有過所謂的“補救”;

5、特朗普甩鍋第一名;

更重要的是,特朗普非常懂美國人!尊重美國人的人權和自由!

自始至終,特朗普都沒有完全強制性讓美國人隔離,戴口罩,而是一個“建議性”的策略。並且,即便在疫情如此氾濫的情況下,特朗普依然堅持復工,原因就是讓許多美國的窮人可以保住工作,避免造成社會動亂。

所以,雖然有一部分人認為特朗普做錯了。

但是那些美國的窮人,那些美國嚮往自由和人權的人,依然會站在特朗普這邊,這就是為什麼特朗普依然保持著較高的支持率。

自然不會要求特朗普賠償。


如果你覺得這篇回答對你有幫助,記得給個點贊和關注哦,謝謝!


分享到:


相關文章: