1939年9月1日，德國閃擊波蘭二戰爆發以後，圍繞德國該不該繼續向東擴大戰爭的問題，一直有兩種不同的意見。一些人認為，如果希特勒見好就收，在佔領波蘭和法國等西歐國家以後，把主要精力用在進攻英倫三島上，戰局可能對德國還有利；另外一些人認為，如果德國不進攻蘇聯，斯大林也可能要進攻德國，只要希特勒在斯大林格勒戰役前不再主動進攻，穩住既有戰線，德國就能獲得戰爭主動權。那麼，實際情況真是這樣嗎？德軍不發動斯大林格勒戰役，蘇聯就不會反攻柏林嗎？
首先，從作戰對象上看，德軍是一打四，蘇軍是單打一
德國對蘇聯展開巴巴羅薩行動，是1941年6月22日。在此之前，德軍就已經同時在三個地方與作戰對手交戰：一個是對英倫三島的空戰和對大西洋運輸通道的爭奪；一個是隆美爾在北非支援意大利軍隊與英軍的作戰；另外一個就是應付巴爾幹半島上的南斯拉夫等國游擊隊。
僅從作戰對象上看，德軍和希特勒就犯了兵家大忌，加上蘇德戰場，德軍同時面臨四線作戰，如果不是他瘋了就是腦筋出了問題，但事實就是如此，他不僅這麼做，還在初始階段差點達到了目的。
一方面，德軍一打四是分步驟展開的，具有一定的欺騙性。從1938年希特勒開始向西歐各國滲透開始，到1939年9月1日公開閃擊波蘭為止，這一階段，屬於德國的試探性進攻階段。而從進攻法國到空襲英倫三島屬於第二階段，加上北非戰役，這個階段算是打基礎的階段；閃擊蘇聯算第三階段，也是希特勒妄圖稱霸歐洲的實質性階段。
另一方面，德軍的一打四又是相互牽制的，反映出德軍的準備不足。由於德軍在一戰後作為戰敗國，軍事力量遭到了削弱，客觀上說，既使希特勒玩弄三頭六臂戰術重新使德軍崛起，在那麼短的時間內，仍然會有許多準備上的不足和影響戰鬥力的缺陷。比如，倉促發動戰爭，兵員不足和補給運輸困難等。
而與此相比，蘇聯和斯大林卻具有單打一的優勢，雖然戰爭初期蘇軍遭到了重大損失，但很快就因蘇聯地大物博和強大的國防潛力彌補了過來。從這個角度講，希特勒在一打四的情況下想取得勝利，是多麼狂妄的一種心態。何況，後期還有盟軍的反攻，更使德軍四面楚歌。
其次，從戰鬥力構成要素看，德軍是參差不齊，蘇軍是上下同心
有些人認為，希特勒不打蘇聯，斯大林也會進攻德國，這個說法只是猜測，也有可能。但不管怎麼說，德軍在進攻蘇聯時，他的兵力構成卻並不完美。
一方面，德國閃擊蘇聯，550萬兵力中，德軍只有390萬。按德軍統帥部的部署，巴巴羅薩行動開始，德軍動用了190個師，其中有37個是僕從國軍隊，由於意大利軍隊主要在西線，這些軍隊就以羅馬尼亞、匈牙利、芬蘭等國為主，以通信和其它服務保障作為兵力補充。
另一方面，僕從國的軍隊人齊武不齊，人員素質也參差不齊。本來，希特勒準備進攻蘇聯的時間並不是1941年的6月份，由於巴爾幹半島南斯拉夫等國的反抗，以及墨索里尼在北非被英軍打得抬不起頭來，為了先解決這些後顧之憂，德軍才推遲了進攻。但從中也反應出，僕從國的軍隊只能拉後腿，卻成不了戰場氣候。
但是，僕從國軍隊中也有表現得不錯的，比如羅馬尼亞的幾個集團軍，匈牙利的一些作戰部隊，在戰爭初期，他們都表現得非常出色。這些軍隊之所以賣力與蘇軍作戰，主要是與蘇聯存在著一些意識形態和傳統上的領土糾紛。但在1944年蘇軍展開大反攻後，這些僕從國軍隊也迅速戰場倒戈。
而象芬蘭的一些參戰部隊，在收復北線原有領土後，乾脆就原地不動，不想再給希特勒賣力。反應出僕從國並不想成為德軍的馬前卒。
從這個角度講，希特勒對於僕從軍的指揮，既希望他們能象德軍一樣殺敵，卻又不給他們相同的待遇。在戰場上，德軍的素質和僕從軍完全是兩個樣子。對於僕從軍來說，戰果是德軍的，傷亡卻是自己的。
相比蘇軍，戰爭打響後，雖然在莫斯科戰役前，蘇軍遭到了空前的打擊傷亡慘重，但並沒有影響到蘇軍整體指揮體制和綜合國力的恢復。尤其希特勒推遲進攻莫斯科，給了蘇軍喘息的機會，用基輔戰役失利換來了莫斯科防禦準備時間，導致德軍閃擊戰不可戰勝神話破滅，應該說，蘇聯的上下同心和單打一模式為蘇軍勝利提供了有力保證。
再次，從後勤補給上看，德軍是等米下鍋，蘇軍是就地取材
縱觀整個蘇德戰場，如果非要把蘇德兩軍的戰鬥力作個直觀的比較，就單兵素質來說，德軍要靠前一些，但就拖後腿影響戰鬥力而言，德軍不是差一點，簡直就是差得太多了。
第一，就蘇德戰爭裝備製造來說，當時打的就是基礎工業。以蘇德兩國在二戰期間的工業現代化程度，德國自然比不過蘇聯。德軍閃擊戰之所以贏了前半部分，就是因為蘇軍忽視了裝甲打擊力量的建設，把主要精力放在加強飛機和大炮製造上。而隨著戰爭的推進，蘇聯的基礎工業和軍工製造迅速得到恢復和加強，而德國卻因為盟軍和英軍的不斷對其本土突襲，逐漸喪失了造血功能。客觀上，閃擊戰打成了消耗戰，對德軍來說，這是致命的短板。
第二，就蘇德戰爭能源補給來說，德軍是等米下鍋，蘇軍是就地取材。拋開希特勒的稱霸野心不說，僅就德國缺少能源基礎來看，德軍在二戰中，有多場戰役因為燃油跟不上而失去勝利的機會。隨便找個例子，無論是東線的斯大林格勒戰場，還是西線的隆美爾征戰北非，打到一半油沒了。反觀蘇軍，由於就地取材，不擔心運輸和成本，自然先勝一招。
第三，多條戰線作戰補給是關鍵，德軍恰恰輸在東挪西借上。雖然說德軍的整體戰鬥素質要強於蘇軍，主要是他們的兵員損失相對於蘇軍要小一些，客觀上也使這些老兵適應了戰場環境。但德軍的兵力不足和裝備缺乏短板卻是固有的。蘇軍之所以在斯大林格勒戰場和勒熱夫戰場同時發動進攻，就是瞅準了德軍裝甲力量疲於應付的不足，而在庫爾斯克戰役打得正激烈的時候，希特勒不得不緊急從戰場上調走裝甲主力支援西線，這就很說明問題，握緊一個拳頭和伸開五指，其力度完全是不一樣的。
綜上：德國發動二戰，本身就對戰場環境考慮不全，致使多線作戰，兵力分散和裝備不足嚴重製約了戰鬥進程。在沒有解決英倫三島問題後，就貿然發動蘇德戰爭，無疑是自掘墳墓。而對於傳統的蘇俄大國來說，德國想一口吃個胖子，並不是件容易的事，尤其是蘇軍不惜打破罈罈罐罐也要把德軍攆出家園的戰鬥精神，閃擊戰是不會佔到便宜的。從這個角度講，既然德軍打到了家門口，又處於多線作戰的不利環境，即使德軍不發動斯大林格勒戰役，蘇軍照樣要展開大反攻，直到反攻柏林。
更多資訊請關注島主說事，喜歡本文的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！
專欄
德國二戰裝甲師戰史
18幣
428人已購
參考資料：《二戰全史》《蘇德戰爭》
精彩推薦：二戰斯大林格勒戰役，朱可夫3個集團軍進攻受阻，促成天王星行動
二戰姆岑斯克伏擊戰，1個旅阻擊2個師，蘇軍8天殲敵坦克133輛
