初夏的彩虹
韋德和威少都是拿過得分王的頂級的分手，但是他們的生涯最高分分別只有51分和58分，都沒有超過60分的大關，比起哈登、科比和喬丹這些人來說得分能力又低了一個檔次。
威少和韋德都是那種衝擊力強但是外線投射一般的球星，那麼這是不是說明打法越靠外，投射越強的球員，得分就更容易呢？答案肯定不是的，畢竟像庫裡和杜蘭特這樣的外線神投手，生涯最最高分也都是54分，還不如威少。
外線得分為主的球員不具備穩定性
一名球員想要得到60分，擁有不錯的三分頭投射能力當然是有一定幫助，但是三分球並不一定是得到60分的保證，以外線為主的打法有足夠的概率可以以更高的效率得到更多的分數，哈登就是在魔球的打法之下，才在近幾年不斷創造了得分新高，但是哈登並不完全是以依靠自己的外線投射，他的突破和造罰球能力一樣是佔據了相當一部分的比例。
而對於以外線投射為主的球員，除了湯普森是依靠接球投籃短時間爆發得到60分之外，像庫裡、杜蘭特這些外線神準的球員都沒有得到過60分，一方面是因為球隊太強了不需要他們狂飆分，另一方面，庫裡的突破無解性和杜蘭特的體力弱勢也是主要的原因，這樣的打法可能會得到高分，但是更多的還是錦上添花，依靠手感的時候比較多。
得高分更需要綜合性的能力
像威少和韋德這樣的球員，他們並不是沒有得到60分的能力，只不過得到60分的機會可遇不可求，但是想要將60分的幾率增大，更多的還是需要自身的技術綜合性毫無死角。
像科比這樣的歷史級得分手，他的得分爆發力堪稱是數一數二的，而科比之所以得到60分的概率大，除了內外兼修的打法，還有個人進攻端完全無解的天賦和技術結合能力，加上恐怖的續航能力，才造就了一個能夠連續得到高分的黑曼巴，而這些才是威少和韋德真正缺乏的地方，他們各自有自己的缺陷，例如威少的打法效率不高，韋德則受制於同位置上較矮的身高還有頻繁的傷病，這都令他們無法達到這個綜合性的高度。
總的來說，能得到60分的球員確實需要技術上沒有死角，而外線能力也是一部分的加成因素，但絕對不是唯一的主要原因，而且打法更靠外的球員需要的是天時地利人和才能飈高分，正常情況下，其實突破更厲害的球員往往得高分的頻率還更多一些。
理性說籃球
作為頂級的得分手，生涯最高分不是那麼重要的，重要的是穩定性，還有得分手段的多樣性，不過兩個人最喜歡確實是突破得分，三分不是優勢
小凱侃球兒
你好，我是體育領域創作者，很高興回答這個問題。
威少和韋德生涯沒有拿到60分，並不能說明打法越靠外越容易得分。不管是內線還是外線，拿高分都需要有爆發，穩定，體能，球隊實際情況和足夠球權。
- 爆發:像克萊湯普森職業生涯目前唯一一次拿到60分正是因為強大的爆發能力，這當然跟他平時的狀態也有很大關係，不可能什麼都沒準備就能一下子得到高分。這種爆發拿高分的情況只能說明少數情況，並不能直接說明打法就是靠外得分就容易。
- 跟打法有很大關係，內線奧尼爾生涯最高分61分，他並沒有外線能力，他的得分基本都是內線，但是依然能拿到這麼高分，當然是他內線穩定又具統治力的打法了。像詹姆斯拿60+的比賽中多數也是兩分球，哈登拿60+的比賽得分更全面，更多也是突破和中距離拿分，並不是打法靠外就能拿高分。越靠外得分會變得更加不穩定，畢竟籃球肯定是越近越容易進。
- 球隊實際情況:有些時候球星拿高分比賽也得看實際的比賽情況，還有就是隊友夠不夠給力，如果落後太多或者領先太多，這種比賽也很難創造高分比賽。
- 還有球權和體能也是保障，能拿高分，除了出手權以外，最重要也得有充分的體能儲備，畢竟對手在你得分很強勢的時候肯定會嚴加防守，此時得分就會變得很難，體能影響競技狀態這是毋庸置疑的。
結語:以上純屬個人愚見，我個人覺得打法並不能越往內或者越往外哪個更容易得分，但是越往內得分會更有把握和穩定，偶爾的爆發並不能說明這種情況，像有些角色球員生涯偶爾都能拿50多分，但做不到穩定得分也是不夠的。歡迎大家一起交流討論！
