餘世鋮
分清利益是關鍵，如果說裝電梯上為了方便樓上老人，首先看看樓上有幾位真實常年居住在上面的七十歲以上老人，第二談利益，談錢不談感情這是原則，如果說樓上因為電梯增值，按市場價要把增值的全部獻出，因為屬於不當得利。而一樓因為不可忽略的原因而減值應該獲得補償，從一樓的地理條件看如果已經開門面房營業的高額賠償要另算，說到底什麼叫還有不同意的?不就是一二樓嘛，不就是爭權奪利嗎？明明才六七層樓就爬不動樓啦？很多現實是一二樓全住老人因為圖方便早就換過來了，五六樓基本空置出租多，租客都是年輕人居多，而且大量頂層房因為打壓的便宜都被中介廉價接收做備胎，平時出租或抵押貸款用。所以加裝電梯後一二樓被腰斬貶值受硬傷三四依舊無所謂五六增值跑的緊，都是錢惹的禍，不是單純照顧方便不方便的事所以矛盾越演越烈會演變成社會問題的。加裝電梯後有增值幾十萬有減值幾十萬能說是小事嗎，能再用情感道德綁架有用嗎兄妹分錢都打官司何況鄰居!要我說幾十年的老房子別再折騰啦!星星之火可以燎原維穩偉大
走在六維空間
我就是那戶不同意的，而且我只要沒死就不會同意，真實經歷不要噴我
14年接手珠海一個朋友的一套三居室，98年的老房子，一樓，很便宜的價格給我了，因為在一樓，開發商那邊補了一小塊空地，可以自己決定用途。朋友自己開出來種花種菜，房子單開了個門朝向這邊，園子留了一條1m左右的路自己出入，樓層入戶路只有一米左右緊挨著消防通道。
剛接手的時候感覺就是陰暗潮溼，樓梯口那一面各種人進出特別是晚上特別吵，有些人莫名其妙，生怕別人不知道他要上樓，一步一跺腳。還有人把電動車，雜七雜八的東西堆在樓梯那裡，如果朋友不單開個門的話，出入很費勁
接手之後先把地板全掀了，重新做了防潮鋪了地板，窗戶上做了處理，高出外牆上的陽光能反射進來，找物業修飾了樹蔭，光線好了很多。前幾年還好，相安無事，除了種的花和菜經常丟經常被踩死，相安無事。
高潮部分來了，18年我諮詢了物業之後把那小塊鋪了磚畫了線，做成了停車位把自己的破車停那裡，然後我的好日子就開始了。有人在物業那裡問到小區的停車位價格是20萬左右，然後糾集了樓上的幾位戶主來堵我門，要我給各位戶主每戶補償一萬塊錢，相當於我白得了一個停車位，他們覺得自己虧了。六層樓每層4戶，我需要支付二十多萬。我當時就氣笑了，合同拿出來，那塊空地70年使用權是我的，我 只要不在上面起建築不挖大坑不埋地雷炸彈，隨我處置，其他樓層人家也是做成停車位，為何我就不行？你們要補償？對不起，一分錢沒有。
大部分時間回來呢，停車位上都有東西，要麼不知道誰家的車，電動摩托車，要麼誰家裝修把建材水泥堆上面，要麼丟了垃圾，甚至有幾次幾個老頭擺了桌子在裡面打麻將，還有幾個大媽擺個小音箱跳舞的。打電話讓他們挪人挪車挪東西，總要折騰好久才能停上車，搞的的心力憔悴。車停好了也不省心，樓上時不時給你扔點帶血的姨媽巾，用過的安全套，菸頭，剩菜剩飯的什麼在車頂上，早上經常被噁心到，三天兩頭要去洗車。年輕人還好，相互打招呼幫忙什麼的好說話，那些大爺大媽們看見我就怒目而視。後來裝了兩個攝像頭，一個向上對著上面幾層樓，已給對著車位。哪個窗口扔下來垃圾我就在業主群裡說，晚上往我車輪上撒尿的老頭，我把截圖打出來彩圖在小區貼了幾十分，我就不信他們那老臉不要了。
19年中，樓上的老頭老太太們折騰裝電梯，爬不動樓了。當時正好出差了，回來通知開業主會，方案是我把停車位貢獻出來，主臥的窗戶全擋住，旁開的小門需要堵住重新走樓梯間的門，電梯的電路接一樓我家的入戶電，安裝費維護費大家平攤，我需要交3萬的安裝費和後續每年一千左右的維護費電費。當時我看了一下一樓的另外幾位戶主，那幾位都一臉吃屎的表情。
你說我為什麼不同意？我為什麼要同意？我要是同意了你覺得我腦子裡是什麼？
後續1：我說我非常贊同你們裝電梯，只要不佔我的地，不影響我採光和出入，我也不出錢，後續也不維護也不交電費，你們房子升值我不眼紅，我自己的房子貶值我自己認了。商量的結果是可以不出錢不維護，但地必須徵用(房子門前就是消防路後面就是圍牆,根本沒地方).我說一樓那邊還有一塊地，你們可以看看那邊戶主同意把地讓出來不(去找的人被罵的狗血淋頭，灰溜溜的回來告訴我那邊的人沒法溝通)。
後續二:有人放出話來，我不同意的話要找人收拾我，我聽了大笑三聲，我才是一樓呀，我要是被人傷了半個指頭，我屋裡有9根承重柱，你們猜我會砸哪根，還是一起砸了。到時候我說我裝修砸錯了牆，你們樓上的還敢不敢住。
小貝說情感
老房子裝電梯，大部分住戶同意，只有一戶不同意怎麼辦？孟一看大家自然想到，少數服從多數。就是辦法，依我看，這個辦法在這裡行不同。首先分析一下這一戶為什麼不同意。當時購房時有錢人選金三銀四，無奈之舉買一六層。本身就覺低人一截，這次讓再犧牲，如果是你，你幹嗎？俗話說″人要公道打轉顛倒"，我現住四樓，如我住一樓也不同意。如果大家都能換位思考一就好處理了。我覺要實事求是解決問題，做工作是小方面，關鍵是樣讓人家的損失小一點，心裡平衡一點。一樓不但不能出錢，而且還應得到一定的補償。因為你們是受益者，人家一樓是愛害者，政府給的補貼你們享受了，你們的房子升值了。而我切要一輩子影響我的踩光，房價近貶值。利你們全拿走，害留給我，似問公道點誰能同意。要我說公道點，政府補貼分成六份，拿出一份補嘗一樓，二層以上再商′量的籌一點也做為補償給一樓，這樣你們享受了電梯，我用不上房子受點影響，但得到一筆可觀的補償，這樣處理我覺一樓住戶大部分是會同意的。都是鄰居享受的都出點錢，享受不上的少吃的虧，這樣大家和和氣氣不好嗎。
