最近關於肖戰的事情很多，我從肖戰事件中找比較要討論意義的話題給大家一點想法。
首先我想說一下對這件事的看法，對關於ao3的事情呢，我就不發表意見了，因為我現在還沒看懂，就對肖站個人，在事發之前，我覺得它是一個標準的流量小生，有顏但不是神顏，有點演技，但不足以被稱為演員；在事發後，我個人認為他應該為他曾經的言語道歉，希望他如果還想在娛樂圈混的話，就出來發個聲吧，總不能一直躲著吧。其實肖戰發生的事，除去ao3事件，其他的在娛樂圈並不少見，很多明星都有過，那他為什麼會變成這樣呢？我覺得有以下幾個原因。
一、素人時期的不當言論是否會成為明星黑點問題素人時期的不當言論是一定會對明星形象（被挖出來），我從以下幾個方面分析。
1、要看明星言論的惡劣程度如果只是口嗨，像說髒話之類的，不涉及那些很嚴肅的問題（如政治立場等），我覺得是可以被諒解的。因為明星也是人，我們不能以聖人的標準來要求還是素人時期的他們。我不覺得如果一個人以前口嗨過，就說明這個人道德品質低下。所以我覺得這種口嗨是可以被諒解的，是不足以成為明星黑點的。比如NCT成員李泰容的事件，我覺得他是典型的口嗨的例子，他被造謠中學時期存在校園暴力，但經過調查，他並沒有校園暴力過同學。圖片中的文字只是他的口嗨，我覺得這種是可以被諒解的，可以通過團隊的操作讓影響降到最低。但他的事情會鬧得這麼大，大部分是經濟公司的問題，這個問題我們以後討論。
2、要看明星的人設在現在的娛樂圈裡，大部分明星都是有人設的，大家不要覺得人設是什麼貶義詞，有人設是很正常的，但問題在於內娛的部分公司把它們旗下藝人的人設設計的太完美了，如果明星營造的是一個很完美的的形象，如果你被發現不當言論，就算是口嗨，也會被罵的很慘。
3、看明星的實力如果是實力強的明星，如果不是涉及到像政治立場等嚴肅的話題，就不會對他造成太大的影響，比如像陳道明、李宗盛、周杰倫這種單單隻靠自己的才華就能在娛樂圈生活的很好的明星，他們已經不是那種要粉絲撕代言，刷數據的階段，他們即使現在在微博上發了一句髒話，大部分網友也不會說什麼這樣不配做明星。
4、還要看明星的知名度一般來說，明星越火，被罵的越慘。當明星很糊很糊的時候，可能他被曝出有不當言論的時候，就是星途中唯一一次在娛樂圈有姓名的時候。娛樂圈可不是什麼單機遊戲，裡面不只有粉絲，還有黑子、對家等，當明星有什麼黑點時，黑粉和對家可不會放過這次機會，輕易地放過你。
二、 明星要引導粉絲問題。 明星時一定要引導好粉絲的，但是我在這裡想說一下引導的好壞是如何評判的，我認為很簡單，就是大面上要過得去。這裡我們分兩種情況來講
1、撕x規模，撕x規模不大的或沒出飯圈的話，大多不會被說起偶像失格，其實我認為現在圈裡的中青年明星大多都是偶像半失聲，他們幾乎都在社交平臺或採訪中制止過粉絲，但又不是每場撕x都發文勸粉絲，其實這也沒什麼，畢竟明星也是人，他有自己的生活，總不能讓他們像監視器一樣天天看著粉絲，那是不可能的，我認為一般明星能在很大規模或者粉絲舞出圈的時候會出來勸粉絲已經做的非常好的了。
2、特殊情況比如楊冪（只是舉例子，沒有說楊冪的意思），她的微博近幾年幾乎不發自己的事情，就是廣告和轉發，最近就是在綠洲或者對疫情的轉發，如果發生重大撕x的時候，如果有人說楊冪偶像失聲，粉絲完全可以用他在以前說過的話來回懟。同理還有以前的鄭爽。但是這種情況很少見，畢竟微博也是一個社交平臺，如果運營好的話，還是挺吸粉的，所以很少有人像運營公眾號一樣弄微博，所以我把它歸為特殊情況。
三、 公益事件如果說以前我對肖戰是不滿的話，現在是同情，粉絲是真的啥都敢碰啊，買不買熱搜，是不是洗白，我不做評價，但是這事做的是真蠢。政府搞的項目，字節跳動運營了一個多月，還有好多網紅加入，也不和政府溝通，啥tag都不帶，你就宣傳？要幫助別人的時候，咱是不是還得問問人家需不需要幫助，你啥也不問，你上去就搞，而且還沒幾個粉絲出來反對，真的我都懷疑粉絲是對家的臥底我不是很贊成粉絲自己搞官方類的公益活動，因為一般這種公益活動都是長期，且需要考察的，粉絲大多是上班族或學生黨，不太有時間、精力去搞這個，做點捐助貧困山區這種就很好很有意義了。
在結尾我要呼籲一下各位不要去政府官方微博刷屏，不要影響人家的正常活動。在那底下留言的大多是需要政府幫助，但生活中沒尋求到的人，粉圈的事情就不要影響別人了好嗎？你在那你不覺得自己礙事嗎？
