飛翔的蝸牛n
美國國家沒有貨幣，因為美國銀行全是資本傢俬人的錢，1913年美國成立美聯儲，把資本家的私有銀行同美國國家資源聯繫起來並立法案，美聯儲幫私人管錢，但美聯儲不能濫用支配私人銀行的錢，美聯儲所有錢的去向都要經過美國國會審議批准。美國政府只有資源，沒有貨幣。所以美國資本家跟美國政府之間掌握著美國金融的生殺大權。就象雷曼兄弟。
用戶NeutraI琴姐
誰告訴你的，美國到今天為止沒有自己的貨幣發行權？換言之，如果美元不是美國自己發行的，那麼，誰又能夠越俎代庖替美國發行貨幣呢？
也許這還是網友們對美國政治制度的不甚瞭解所致吧——咱們看美國，一定要記住，美國憲法明確規定了美國任何人、任何組織機構(政府部門)都必須分權，不能擁有無限的權利，必須避免腐敗，避免權利過於集中。
美國沒有央行之類的金融機構，但是美國也有一個對應的部門，叫做“美聯儲”——美聯儲的主管是誰呢？是美國政府嗎？不是。是總統嗎？也不是。
美聯儲直接對美國國會負責；換言之，美聯儲必須向美國國會報告其工作完成與否(聽證會)；但是，美聯儲的長官，又是由美國總統提名——看看，這個權利的分割多麼複雜細緻!
從這個角度上看，美國政府確實沒有貨幣發行權；發行貨幣由美聯儲說了算! 那麼，美國政府如果要用錢怎麼辦呢？
彆著急，人家還要一個財政部。美國財政部部長在美國政府內閣中排名第二，僅次於美國國務卿，現在的部長是姆努欽。
財政部負責政府的財務管理，稅收，買賣國債以及監督貨幣的發行，等等工作。
財政部可以管轄美聯儲嗎？不能。所以說，美國政府沒有貨幣發行權。
那麼，發行貨幣的由誰說了算呢？那就是美聯儲。
有人也許還有疑問，美聯儲是一個私人機構嗎？當然不是。人家雖然是一個由美國多傢俬人銀行組成的部門，但是其性質仍然還是國家公務員，對美國國會負責，而不是對美國政府負責。
美聯儲的決定由九位金融專家投票決定，貨幣發行多少，降息還是加息，是否進行量化寬鬆都是投票決定的，也不是一個人說了算，最後去國會聽證(報告工作情況)，不必向總統彙報。
簡單說，美國的政府權利就這麼一點點切割成若干份，互相制約，誰也不能一家獨大，一個人說了算——
如此說來，美國政府也真的是沒有回報發行權，那麼這個權利在哪裡呢？在美國國會和美聯儲，或者說由它們再去切割。
閒看秋風999
政府不能干預市場。因為政府只是行政部門，政府人員（總統）比國際貨幣組織和美聯儲的專業性差多了去了，比美國財政部商業部的貨幣知識水平都差。那不變成啥指揮？！我國都聽市場的，當然有適當干預。但適當干預是在充分了解市場和我國需求的基礎上作出的。
