萬事萬物始於心
人們有錢了以後消費觀念會變的，私立學校就好比是奢侈品，而公辦學校就是維持溫飽的必需品吧，私立學校越來越多說明有錢人越來越多了。
自然而然158517768
昨天剛有一問題，談到私立學校，多年來，與幾個私立學校有聯繫，觀察20多年，發現私立學校的幾個優勢，公立學校無法比：1、體制相對自由、靈活。2、校長從原公立學校髙薪聘請，或是公立學校退休名校長。3、用較高工資，從各校尤其是邊遠學校，招來各科名師。4、學生住校學習，節省大量時間，晚自修、早鍛練。5、學校有較好的福利，比如早.中．晚免費歺，如雙職工在校，子女也可免費。解決了老師後顧之憂。
當然教學質量是必須保證的，否則⋯
私立學校通常是小學、初中。在小升初與中考中，私立學校優勢盡現，良性循環由此形成。
大量的成功人士，重視子女教育，又無時間管理教育，化費較高學費卻是不成問題。久而久之，私立學校的生源，是公立學校無法比擬的。
我歷來認為：生源是學校教學質量之本。長此以往，公立學校怎麼和私立學校競爭？低收入家庭的孩子，只能在公立學校就學，教育公平談何容易。
被叫作黃老師的1948
公校和私校的終點是不一樣的，公校終點是高考，而私校終點是申請入校。
至於你說的高考公平，高考制度要的是是平等，而不是公平。
這個問題的根本是高考和申請入校的區別
大部分人真的應該感謝中國的高考制度，
每個中國人可以不分階級，不分貧富均擁有一次獲得頂級教育的權利。
在我看來，這是古代科舉制留給我們寶貴的精神文化遺產。
國家政府代替了當年的鄉紳，成為廣大學子最堅強的後盾。
潛移默化地讓所有人相信，一切皆有可能。
同時高考對於中國富人家的孩子真的是不公平，以單次考試這種方差極大的方式錄取，完全無視考綱外的綜合能力，另外中國大學對學生的補助達到了喪心病狂的程度，想想你的住宿費吧，有錢本應接受更好的教育，然而在中國花錢買不到，那麼他們以另一種方式尋求自己的公平，去國外花錢買更好的教育。
最後我想說的是，其實是中國的學子無論在哪兒都已經很優秀了，只是沒有足夠的土壤和資源讓大家成長。而導致了所謂的喪文化和佛系文化。留學對於大部分還算聰明的人來說，確實是一個很好的跳板，且越早出國，槓桿效應越大。比如無論在哪，都是本科生嫌棄學校裡的研究生質量，在國內讀出來的學生，單論智商，還真不一定是誰比誰強，畢竟我舉了很多例子，如果一個高考還算優秀的人來讀海本，基本上是碾壓。但鄙視鏈總歸是有內因的，這個內因已經不在個人能力上，而是在社會階級上的，整體而言是越早出國家庭條件越好，而家庭資源的合理傾斜也給很多人更多的機會。
如果你是國內的一名學生，我希望你自信一些，其實你很好，如果你是一名海外讀書的學生，我覺得大家不要再抱怨環境和歧視等，其實你已經獲得了比國內同學多很多的機會。
這個世界，同樣是工作八小時每天，有人日進斗金，有人月薪6000。智力上的差距有那麼幾何倍數的大嗎？並沒有，選擇比努力重要太多。
