這本書是在噹噹買的，譯者號稱是北大XXXX暢銷譯作，法中直譯，巴拉巴拉一大堆名號。在噹噹搜索欄搜索《紅與黑》時，排列第一的就是我買的這個版本，看了下評論，有2.4萬+個，且好評率竟然有99.9%。內心實在懷疑，給好評的人是否真的將書看完，還是買回來就束之高閣了。
在國內，幾乎公認作者的譯名為司湯達，可這本的翻譯，斯當達……買的時候沒太注意，後來不經意看到作者名，還以為自己買了個什麼山寨鬼。好吧！如果說，譯者有對譯名的決定權，我們區區讀者，也就沒什麼好不服氣的。
那麼，現在，就說說，譯本吧！
我們沒有能力做翻譯，被人咀嚼過的食物餵給我們吃，按道理來說，我們應該對譯者報之以敬重敬佩情感的。但書畢竟是我花錢買的精神食糧，我是一個消費者，現在，這精神食糧味同嚼蠟，花的錢與我們購買的東西價值無法達成正比，若不發文吐槽吐槽，實在難解心頭之氣！‘’
且不說這本譯本里有過多的生僻字生僻詞甚至生僻成語，就連一句話，都拗口的讓人讀個兩三遍才能讀通順，有些句子更是完全讀不通。我發誓，我看《紅樓夢》都沒遇到這種問題。
整本書看完，我甚至都要懷疑自己的閱讀能力了，真的不知道，這翻譯，到底是為了給我們的閱讀提供便利，還是譯者在炫耀自己對中華的語言主賓結構掌握的多麼遊刃有餘。
既然說到生僻，語句的問題，那麼總要舉些例子才能有說服力的。
如：一、“發覺他那自得之態，不無器局偏狹與臨事拘執的成分。”我是在讀文言文嗎？“器局偏狹”與“臨事拘執”是成語嗎？恕在下淺薄，只會通過網絡查詢詞語成語的意思，網上查不到這兩個成語的存在，那麼是四個詞語嗎？偏狹這個詞語是存在的，拘執這個詞語也存在，最終恍然，原來是說他格局不大，遇事固執拘泥。用通俗易懂的語言不見得就顯得譯者對中華語言不博學吧？
二、“頓時從他心頭散佚無餘。” “散佚”：散失，出自唐 劉知幾 《史通·古今正史》。多用於文獻、詩歌等文字性著作的失傳。
三、“他彷彿站在高高的岬角上，浩魂雄襟，評斷窮通，……”“評斷窮通”是什麼鬼？？？百度也查不到這個成語。
四、“瑞那先生生怕擔肩胛，所以一聲不吭。”如果不是看了這本書，我還不知道肩胛竟然還有“責任”的意思。
五、“礙我路的，絕不是他們的才幹。他們無非靠不斷的摸索鑽研。”段落到此結束，這就是切切實實的一句話，但區區不才，實在讀不通這句話。
作為一個讀者，學識上也就是個普通人，沒事看看文學著作，汲取汲取些文化養分，無法像譯者這般將中華語言用到爐火純青的地步，在這個譯本中，文中很多的詞語，實在難解，便不得不去一個個的去查了下詞語解釋。
“夤緣”：1.攀援；攀附。 2.連絡；綿延。 3.循依而行。 4.比喻拉攏關係，阿上鑽營。
“愧恧”：意指慚愧
“激惰”：百度沒查到這個詞語。
當然這裡無法做到把文中所有的不解都羅列出來，也不現實。只是隨便翻了翻找到的一些難解的地方。當然會有很多人覺著我不覺著看這本書有這些問題啊！明明就是你詞語儲備不夠，那確實，只能怪自己知識太淺薄，不配讀博學之人的書。
不管如何，書畢竟是買了，讀的不爽，但終究還是讀完了。總不能因為閱讀有障礙，就摒棄了這部世界名著吧。囫圇吞棗看完，大致對這部著作還是有些瞭解的。
這本書是法國作家司湯達的作品，通過一個家庭教師於連的遭遇，反映19世紀法國一系列的社會問題。膚淺看來，不過是他跟幾個女人之間的愛恨情仇，且於連就情感方面而言，絕對是個渣男。往深了思考，這部著作便是在寫復辟勢力的猖獗，人們之間冷酷的金錢關係，封建等級觀念的破滅等等。於連，何嘗不是個“夤緣”而上的人物。
更主要的是，他生動的描寫了在不平等的等級關係中，於連作為一個有才華的人，是如何一步步的扭曲自己以求發展並最終遭到扼殺的悲劇。
它不僅揭露了現實生活中人們的貧困與無奈，更思考了人的出路與歸宿的問題。於連是個憂鬱的美男子，是木匠的兒子，卻偏偏生就一番傲氣，想要進駐上流社會，但手段卻實在令人不齒，他靠著男色和手段跟上流人物的女眷，瑞那夫人，瑪蒂爾特小姐發生關係而得來的。最終因為瑞那夫人對他卑劣性格的無情揭示斷了他的富貴之路，他向瑞那夫人開了槍，正是這次故意殺人事件，使他上了斷頭臺。
“紅與黑”即“軍隊與教會”在當時的創作背景下，撞擊了無數的靈魂，即使現在，或許依舊如此，可若是不幸讀了本糟糕的譯本，莫說是靈魂的撞擊了，怕是隻想撕書吧！！現在，這個譯本，我想我可能再也不會碰第二遍了！！
