在新蘋果iPhone SE上市之後，就一直伴隨著爭議。一方面是在電商平臺有了極高的預約量，不難想象只要稍有價格波動，這款手機就能成為爆款。另一方面則是伴隨著各種質疑，這款手機續航不行、拍照不行、屏幕不行，甚至可能隨便買一款3000多元手機都比它好，為什麼要買它？信仰加持固然是有，但發出這類質疑的根本原因，也許陷入了理想化消費的誤區。
什麼樣叫做理想化消費？就是把每一分錢都花在刀刃上，讓購買手機的投資收益最大化。比如3299元價位，驍龍865就比驍龍765G理想，12GB內存就比8GB內存理想，256GB存儲就比128GB存儲理想……而把這些拼湊起來，選出這價格裡自己認為最好最值的手機，這就是理想化的消費。這聽起來不是壞事啊，為什麼還叫做誤區呢？
因為很多時候，最理想的未必是符合自己要求的，同理每個人對於"理想化"的解讀也各有不同。比如當新蘋果iPhone SE上市之後，OPPO副總沈義人就最先在網上表示自己會購入。他自己用什麼手機？主力機是他們自家的OPPO Find X2，但因為常年使用iPhone，導致很多數據沒法順利遷移，還必須有一個iPhone作為備機。他目前是把蘋果iPhone 11 Pro 256GB作為備機，他選擇iPhone SE也正是為了把這個備機替換掉。
這就出現了一個很現實的問題，很多人會說花3299元買蘋果iPhone SE是不值得的，那不妨反問一下，把9999元的蘋果iPhone 11 Pro 256GB作為備機就值得嗎？後者對於蘋果用戶而言顯然是理想化的選擇，但如果作為備機使用，就會導致很多花高價買來的功能是實實在在浪費錢，即便把它當二手也能賣出至少兩部iPhone SE的錢出來，然後我們只需要其中一部。
不管在蘋果iOS陣營裡，還是在Android陣營各品牌裡，這樣的用戶都會佔有一定的比例。買手機很可能只是為了一些相對簡單的訴求——流暢，能和別人聯繫，能使用各種APP，甚至可能只是當備機。面對這些需求，3299元的iPhone SE比5999元的iPhone 11划算，理想化消費在這樣場景下是失算的。
對於蘋果來說，像iPhone SE這種低價機型，一方面可以讓更多的用戶進入iOS生態，另一方面當有用戶選擇離開iOS生態的時候，也給他們一個能夠滿足最基本使用狀態下的產品，讓他們不用花更多的錢，或者不用省錢去買二手，成為最後挽留用戶的手段。正是此前蘋果在這方面缺失，才會導致一個看起來哪都不好的蘋果iPhone SE上市後能非常火熱。
這就和很多人在運營商那裡買最便宜的8元套餐只為了保住使用多年的手機號是一樣道理。從資費來說它一定是最不划算的，但帶入到具體用戶和場景之後，反而成了最划算的選擇。有些人追求理想化消費而不斷算計性價比，導致他們質疑蘋果iPhone SE為什麼值得買的同時，也忽略了別人的使用場景，以及在其他層面可能有更高明的"算計"。
所以為什麼新蘋果iPhone SE反而值得買？因為訴求不同。還有最重要的一點，當追求理想化消費的時候，一定不要因此就自詡比別人更懂。畢竟3299元買個手機，有的人會精挑細選看看哪款合適，有的人則是覺得有趣隨手就買來玩，前者有必要質疑甚至教育後者該怎麼買東西嗎？
