最近《驚雷》事件鬧得沸沸揚揚，首先因為歌曲本身不夠好被專業音樂人楊坤公開disd，緊接著原創站出來反diss楊坤，網上也因此掀起來《驚雷》算不算音樂或者是兩者的觀點支持誰的一些列聲音。
這波瓜還沒吃完，緊接著網上又再次掀起抄襲事件，要說《驚雷》稱不上傳統意義上的歌曲大家還是贊同的時候，忽然站出來一個人說“這歌是抄襲我的”。讓網友們紛紛再次找到了瓜可吃。
事情是這樣的，在楊坤和MC六道兩人都公開開撕表達自己的觀點以後，另一位音樂人成學旭出面指責MC六道完全抄襲了他的音樂伴奏，在大家還沒反應過來的時候又有網友指出《驚雷》的詞是完全照搬某網絡小說的內容。
這一個又一個瓜的出現，砸得網友們措手不及。而小編也仔細查找了有關驚雷詞的那部小說，發現小說發佈的時間完全晚於驚雷這首歌出現的時間。並且如果有興趣的網友們可以去看一看那部網絡小說，就會發現小說作者引用了一段時間如火如荼的歌曲《驚雷》。
因此，完全不存在驚雷的詞是抄襲小說的來的，至少不是完全照搬照抄得那部網絡小說得來的。而驚雷的原創MC六道也是這麼回應的。
但是回過頭來說音樂人成學旭所說的驚雷伴奏剽竊之事，確實讓小編已經很多網友感到驚訝，畢竟驚雷在廣大網友們心目中只是喊麥說唱。也就是隨便整點小詞整點音樂“喊”不就完事了嗎？哪裡有什麼原創的曲子呀？也就像楊坤所說的，這都不叫歌。
不過仔細去看音樂人成學旭的音樂視頻你會發現，《驚雷》不僅照搬了他的曲子，並且還在作曲那裡表明就是六道，而且網友們現在想要聽這首喊麥的歌曲下載還得收費。
本身對於這首歌大家就只當作是一個段子或者一個梗在玩樂，但是因為楊坤老師的diss把這首歌推到了風口浪尖，槍打出頭鳥。而且驚雷的原創六道本人態度非常惡劣，就讓網友心裡覺得不舒服。
這不，剽竊也就算了，還態度惡劣不承認，公開叫罵，這些也都算了。居然剽竊的作品還要收費，這下網友徹底不淡定了，這就把問題放大了。
很快六道又開始回應了，因為看到網友態度的一邊倒局勢，MC六道本次的回應也不再那麼雄赳赳氣昂昂了，總體意思也就是那些盈利的驚雷版本與他無關，他也沒有因為這首歌獲得過什麼盈利。
並且他很聰明的表達了自己所演唱的驚雷版本與音樂人成學旭的曲子是不一樣的。很多網友表示這是不是在玩文字遊戲，因為他並沒有說他的驚雷曲子是原創了，而是說和成學旭老師的曲子不一樣。
其實在之前楊坤公開disd驚雷的時候，很多網友就表示驚雷容易帶壞現在的青少年，並且喊麥這些都不是正規的歌曲，早就應該禁了。
無論《驚雷》算不算是音樂，說穿了這是專業人士的事，對於我們這些普通人來說，把它當成樂子樂一樂也就過去了。但是也不至於說這樣的喊麥作品就有多傷天害理還被禁止，這也太過於極端了。
如果是因為這首歌的抄襲而去抵制它，那是非常合理的，畢竟人家原創辛辛苦苦做了這麼個曲子，被你二話不說拿來就用，還用此牟取利益，隔誰身上誰都不樂意。
但是也不能因為不喜歡這首歌，或者是不喜歡喊麥風格的歌曲而去反對去禁止，這樣的想法有些許偏激。
並且持有這種觀點的網友還是非常多的，認為喊麥這樣的歌曲完全沒有意義，就不應該存在。這個觀點確實有些過於不堪一擊，要這麼說的話在當年80年代的人喜歡玩遊戲機被罵，90後上網被罵一樣。這些人難道現在就因為當初玩遊戲上網而被社會淘汰了嗎？
沒有，這說明每一個時代都有它們的產物，年輕一代人的喜歡也是隨著環境而變化的。所以，完全沒有必要為那些喜歡喊麥這種風格音樂的年輕人們擔憂，這只是一種時代的產物而已，誰也不知道以後10後喜歡什麼，說不定到時候也會被網友們各種噴“怎麼會喜歡這種東西”。
喜歡就去聽，不喜歡就不要管，可以評論可以討論這些是網絡賦予了每一位網友的權利。但是說要禁止這種音樂的行為是過激的，如果是因為它的抄襲行為而去禁止它，完全是正面的值得大家支持的。但是如果是因為不喜歡或者認為這樣的音樂帶壞了年輕人什麼的大可不必。
