陳俐伶
如果以婚姻做前提二者選一，肯定是門當戶對更為重要，首先自古婚姻講求門當戶對肯定是有它存在的道理，只是那個時候更多注重家世和外貌上的般配，而現今社會門當戶對不僅僅涵蓋了物質的匹配，更多的還有三觀及興趣愛好（精神層面）的匹配，大到對事物看法及處理，小到口味差異化等等，不要以為這些只是小事情，沒步入婚姻之前的那些卿卿我我和恩恩愛愛根本承載不了婚姻中的那些柴米油鹽的瑣碎事，之所以談及三觀和興趣愛好，是因為這些基礎都來源於哪？當然是家庭出身，是教育、是耳濡目染、是家庭基礎條件創造出來的更多可能性，不要總唧唧歪歪說女孩太物質，試問如果光有真愛而吃了上頓沒下頓的生活你過得了嗎？貧賤夫妻百事哀，古話自然是經歷得出的結論，不敢說有物質的生活全部都幸福，但有一點完全沒物質的生活肯定不會幸福！從精神層面來說，你喜歡文學我也感興趣，你喜歡吃川菜我也喜歡，而如果我覺得買一個榴蓮是調劑一下口味，而你卻覺得太過於奢侈那就肯定觀念有差異，說這些並不是過於注重一些細節，而是說從根本上就該把矛盾的可能性降到最低點，這樣婚後的幸福指數才能相對有保障，以上只是個人觀點，當然最好的狀態還是真愛的基礎上兼得門當戶對，希望未婚的女性都能早點找到屬於自己的“兼得”的幸福！
張多多的生活美食記錄
門當戶對和真愛並不衝突。有時門當戶對的才是真愛，所以同樣重要，或者說不能一刀切的下結論說哪個更重要。
理想的門當戶對並不單是指家庭財力或權利的對等，更重要的是三觀的一致。人們常說的門當戶對，可能因為有著同樣的家庭實力而有著同樣的三觀，但最終歸根到“三觀”上。因此出發點不同理解也不同。
看霍啟剛和郭晶晶就是最好的例子，郭晶晶之前是跳水皇后，尚可與霍家匹配，但是當榮譽和光環散去，他們依然恩愛如初，那就必然歸因與兩個人之間的相處上，一定是一致的三觀讓他們能夠一直彼此尊重，視彼此為真愛。
不學爾曹向隅泣
很高興回答你這個問題
首先說一下門當戶對，現在的門當戶對和我們老一輩的門當戶對不是一回事了，真正的門當戶對不是說家勢相當，地位相對，經濟實力相當，而是兩個人的三觀相當，容貌相當，性格相當，學歷背景相當，至於經濟實力則排在最後一個。
至於真愛，可能就只有戀愛時的你們知道了，如果只有真愛沒有其他支撐的話，為了很多都不一定，有句話說，貧賤夫妻百事哀，生活的苦，經濟的壓力，現實的殘酷真的會，再隨著時間的推移你們的真愛會失去當初的感覺，那現實的殘酷真的會摧毀你們的當初的美好幻想。
很多事情需要自己去判斷，如果這個真愛自己有足夠的能力給你創造未來美好生活的話，並且是個非常愛你疼你的人，且努力上進三觀正直，那麼你就可以現在真愛。
不選門當戶對是你們沒有感情基礎生活不知道未來是否會幸福，但是如果門當戶對的男人你們從小一起長大，兩小無猜，並且他非常喜歡你，人品也很好的話 ，而且自己也有能力不是混世魔王，不是靠父母自己等著吃喝的富二代的話，你還是可以考慮門當戶對。
但是無論是誰都不會給你真正的決定，最後的結果只能自己去選擇，只是要婚姻大事需要慎重，多多考驗和了解真實的對方。
謝謝！
