理性思考後且行且珍惜
自然群體免疫的4個“不靠譜”
群體免疫是指人群中的大部分人獲得了對某種疾病或病毒的免疫能力，因而阻斷了傳染病的流行。群體免疫說的是結果，沒有說獲得這一結果的途徑。從目前來看，無非是兩種。一個是不加干預，任由疾病傳播，自然實現群體免疫。再一個就是通過大規模疫苗接種，實現群體免疫。
希望不加干預，自然實現群體免疫的觀點，至少有4點“不靠譜”。
第一，對於一種嚴重危害健康、死亡率很高的傳染病來說，任由其氾濫，等待病毒的自生自滅，等待脆弱人群的自生自滅，無論從整個社會付出的代價來看，還是從醫學倫理的角度來看，都令人難以接受。
第二，如果不加干預，任由疾病傳播，會在短時間出現大量患者，使整個醫療系統不堪重負，最終可能會癱瘓。患者如果得不到及時的醫療救助，大量的死亡，還可能會引發社會動盪。
第三，群體免疫是根據以往的傳染病流行規律得到的一種認識。實際上，不同的自然環境和社會環境，不同的病原體和不同的疾病等多種複雜因素都會對群體免疫的結果產生影響。新冠病毒是一種新的病原體，到目前為止，人類對它知之甚少，沒有人能夠斷定群體免疫肯定可以阻斷它的傳播。
第四，從目前的情況來看，我們還無法確定感染者是否能夠自然獲得免疫保護，即使獲得保護，也不知道能維持多久。有些感染者核酸檢測陰性，出院後不久，再次核酸檢測又呈陽性。如果這些患者屬於再次感染，群體免疫顯然無法達到預期效果。對於大多數病毒來說，群體免疫可能奏效，但不是對所有的病毒都會奏效。如果新冠病毒的變異速度很快，群體免疫可能會跟不上病毒變異的節奏。
總而言之，通過不加干預的感染實現群體免疫有可能，但是不靠譜，免疫接種才是相對可靠而且持久的策略。
老辛文齋
群體免疫是不是偽科學？
人類經過了許多次的病疫，這些病毒經過反覆的對人類的侵擾可以觸使人類的免疫力的提高，尤其是在自然界低級動物群落裡效果顯著。
比如許多的動物能夠在非常骯髒的環境下生活，而健康成長。
舊的病毒密碼被生物界破解，而使生物界產生抗體，被大多數生物的免疫系統鎖定，對生物不起作用。
但是病毒這個簡單的生物能夠很快的產生新的變異，也就是生理密碼改變，而成為新的病毒。
而人類的抗體無法破解，其結果是在人類身體中破壞人類的生理密碼，棲身在人體中，破壞人體的免疫系統，使人身體出現毛病。
使人類生理功能及系統失去功能，生命器官衰竭，終止人類的生命再繼續。
那麼，人類的群體免疫能不能產生抗體呢？
人類的抗體也會衰竭，用者興，廢者衰。
如果長期的有病毒侵擾，人體就會產生抗體，如果沒有病毒侵擾，人類這方面的免疫力就會廢掉。
比如一年一度的氣候變化，使許多人不適應，而感冒。
有的人，不會在這時候感冒，這就是免疫力強與弱的差別。
這次的新冠肺炎病毒致死的都是免疫力差的人，或有多種疾病的人。
他們的抗體不能夠應付如此強烈的病毒侵擾，而抵抗不住，使生命走到終點。
那麼群體免疫有沒有用呢？
同樣的病毒，多次的侵擾人類身體中，就會產生免疫力。
如果一陣風吹過之後再也沒有了，人類的免疫力就會忘記這個病毒，而休息，最後徹底忘記。
沒有了破解這個病毒密碼的能力，這個群體免疫就是失敗的。
人類在病毒中生存，而時時刻刻的抵抗病毒，免疫抵消病毒感染，就能健康生活。
如果一個人的免疫系統功能被摧毀，這個人是一分鐘也不能生存的。
比如一個人的白細胞減少到一個極限，這個人只能在無菌室裡面生活，而不能接觸大自然。
新冠肺炎病毒是一個新的病毒，如果是匆匆過客，下一次光臨人間是十幾年之後，而不是經常來，人類還不能形成系統的免疫力來抵抗這個病毒。
寶樹白石
對某種病原微生物所致的傳染病的防治，要麼殺滅病原體，要麼嚴防死守不讓其感染，再有就是被感染，與疾病作鬥爭，戰勝病原體，獲得對這種病原體的免疫力。
對於前兩種方法，歷史證明不太可行。人類歷史上被消滅的傳染病屈指可數，如天花、鼠疫。而要通過隔離病原體來防病也不現實，現在人員交流這麼密切，防不勝防。那麼，最後的方法就是獲得對某個傳染病病原體的免疫力。
當一個人獲得了免疫（如得病後，或打了疫苗），他就不會再感染，當一群人（一定比例）獲得免疫後，人群中就建立了“免疫屏障”，這個傳染病就不會流行，因為傳播途徑切斷了。
我們知道，在人群中要建立對某個病原體的特異性免疫屏障，有兩個方法：主動免疫和被動免疫。主動免疫可通過感染病原體（生病或無症狀感染）獲得，也可以通過注射疫苗（減毒病原體或毒素）獲得。被動免疫是直接注射某種病原體的特異性免疫球蛋白獲得。
就新冠病毒而言，目前為止，疫苗和特異性免疫球蛋白都沒有研發出來，要獲得免疫的唯一途徑就是感染新冠病毒。這就是國外採取“群體免疫”措施的理論依據。
大家熟悉的小孩打預防針，即計劃免疫，就是國外發明的對付傳染病的“群體免疫”法，現已推廣為世界通行的方法，
