三國演義作為四大名著之一，廣為人們所熟知，然而這部小說的作者羅貫中心中有著強烈的明君賢相的夢想，以及骨子裡的正統思想，所以在書中用了很多的筆墨來描繪劉備集團以及諸葛亮的個人形象。但是我知道三國演義只是一部小說，不能夠當做正史來看，不過三國也由於小說野史的原因變得廣為流傳。今天不說時間概念上三國，只說漢末開始後的情況。
因為曹操在時間概念上的三國，他是沒有參與的，就不能夠成為我們今天的主角。
東漢末年政治腐敗，整個國家都是宦官和外戚在掌權，皇帝也是昏庸的不行，到什麼程度了呢，已經公然的賣官鬻爵，甚至三公九卿的職位都可以明碼標價的進行出售。
曹操在年輕的時候，也是非常嫉惡如仇，舉孝廉被任命為洛陽北部尉，一上任就申明法令，嚴肅綱紀。當時有一個大宦官，名叫蹇碩，他有個叔父，叫蹇圖，非常的為所欲為，不顧洛陽城的禁令，違反了當時的法令。曹操就首先拿他開了刀，將蹇圖處決了。這件事在洛陽傳開了，百姓都拍手叫好。然而蹇碩等權貴就非常生氣，但是礙於曹操父親的面子，只能夠把他調為頓丘令。曹操對政治的腐敗非常失望，所以在他的政治生涯中，也是希望國家在有制度的運作。不過，他後期用人的時候也是以大才可以掩蓋小德的價值理念。
在曹操創業早期，是非常具有政治遠見的。在英雄輩出的東漢末年，曹操可以大量用人，唯才是舉，荀彧作為他的第一謀士，早早就提出了，“奉天子以令不臣”，而不是後代人說的“挾天子以令諸侯”，兩者其實是有本質區別的，諸侯兩個字說出來反而承認了國家的割據局面，這是非常不利於當時的形勢。曹操將漢獻帝大大方方的迎回自己的大本營許昌，改為許都。這個成為他得以號令諸侯的資本，並以此又吸引了一大批謀士為自己出謀劃策。
袁紹的家族作為當時的名門望族，手底下謀士如雲，自然有人發現了漢獻帝在當時的巨大作用，遂建言袁紹將獻帝控制在自己身邊，袁紹晚了一步。至於袁術這個人更是誇張，居然在天下未定之時就自己稱帝，最終落得悲慘下場。用袁家兩兄弟的兩個例子，充分反映了曹操的政治眼光是多麼超前，對待皇帝的態度就可以看出當時人的政治遠見。袁家四世三公的聲望自然是要高過曹操，不過後代卻是培養的不咋地。
曹操在政治上還有一個重要一點，那就是首創屯田，軍事上都有一個說法，“兵馬未動糧草先行”，所以曹操明白在這個亂世中，自己應該有一支兵馬，養這麼一支軍隊，後期打仗的話肯定是非常耗費糧食的。後面事實也證明了這一決策是多麼重要，與之相對比就是袁術的下場了，他的軍隊最後真的是沒有糧草可吃，自己死前也是連和一杯蜂蜜水的願望都達不到。
我自己可以想到的曹操的政治遠見就這麼多了，如果真的是要研究曹操這個人真的會更多話要說，也存在很大的爭議。
