BIO、NIO、AIO 介紹和適用場景分析

IO的方式通常分為幾種，同步阻塞的BIO、同步非阻塞的NIO、異步非阻塞的AIO。

一、同步阻塞的BIO

在JDK1.4之前，我們建立網絡連接的時候採用BIO模式，需要先在服務端啟動一個serverSocket，然後在客戶端啟動socket來對服務端進行通信，默認情況下服務端需要對每個請求建立一堆線程等待請求，而客戶端發送請求後，先諮詢服務端是否有線程相應，如果沒有則會一直等待或者遭到拒絕請求，如果有的話，客戶端線程會等待請求結束後才繼續執行。

二、同步非阻塞的NIO

NIO本身是基於事件驅動思想來完成的，其主要想解決的是BIO的大併發問題，在使用同步I/O的網絡應用中，如果要同時處理多個客戶端請求，或是在客戶端要同時和多個服務器進行通訊，就必須使用多線程來處理。也就是說，將每一個客戶端請求分配給一個線程來單獨處理。這樣做雖然可以達到我們的要求，但同時又帶來另外一個問題。由於每創建一個線程，就要為這個線程分配一定的內存空間，而且操作系統本身對線程的總數有一定的限制。如果客戶端的請求過多，服務端程序可能會因為不堪重負而拒絕客戶端的請求，甚至服務器可能會因此而癱瘓。

NIO基於Reactor，當socket有流可讀或可寫入socket時，操作系統會相應的通知引用程序進行處理，應用再將流讀取到緩衝區或寫入操作系統。也就是說，這個時候，已經不是一個連接就要對應一個處理線程了，而是有效的請求，對應一個線程，當連接沒有數據時，是沒有工作線程來處理的。

BIO和NIO一個比較重要的不同，是我們使用BIO的時候往往會引入多線程，每個連接一個單獨的線程；而NIO則是使用單線程或者使用少量線程，每個連接公用一個線程。

NIO的最重要的地方是當一個連接創建後，不需要對應一個線程，這個連接會被註冊到多路複用器上，所以所有的連接只需要一個線程就能搞定，當這個線程中多路複用器進行輪詢的時候，發現連接上有請求的話，才開啟一個線程進行處理，也就是一個請求一個線程模式。

在NIO的處理方式中，當一個請求來的時候，開啟線程進行處理，可能會等待後端應用的資源（JDBC連接等），其實這個線程就被阻塞了，如果併發上來，還會有BIO一樣的問題。

HTTP/1.1出現後，有了Http長連接，這樣除了超時和指明特定關閉的http header外，這個鏈接是一直打開的狀態的，這樣在NIO處理中可以進一步的進化，在後端資源中可以實現資源池或者隊列，當請求來的話，開啟的線程把請求和請求數據傳送給後端資源池或者隊列裡面就返回，並且在全局的地方保持住這個現場(哪個連接的哪個請求等)，這樣前面的線程還是可以去接受其他的請求，而後端的應用的處理只需要執行隊列裡面的就可以了，這樣請求處理和後端應用是異步的.當後端處理完，到全局地方得到現場，產生響應，這個就實現了異步處理。

三、異步非阻塞AIO

與NIO不同，當進行讀寫操作時，只需直接調用API的read或write方法即可。這兩種方法均為異步的，對於讀操作而言，當有流可讀取時，操作系統會將可讀的流傳入read方法的緩衝區，並通知應用程序；對於寫操作而言，當操作系統將write方法傳遞的流寫入完畢時，操作系統主動通知應用程序。即可以理解為， read/write方法都是異步的，完成後會主動調用回調函數。 在JDK1.7中，這部分內容成為AIO，

主要在java.nio.channels包下增加了下面四個異步通道：

• AsynchronousSocketChannel
• AsynchronousServerSocketChannel
• AsynchronousFileChannel
• AsynchronousDatagramChannel

其中的read/write方法，會返回一個帶回調函數的對象，當執行完讀取/寫入操作後，直接調用回調函數。

BIO是一個連接一個線程。

NIO是一個請求一個線程。

AIO是一個有效請求一個線程。

先來個例子理解一下概念，以銀行取款為例：

• 同步 ： 自己親自出馬持銀行卡到銀行取錢（使用同步IO時，Java自己處理IO讀寫）；
• 異步 ： 委託一小弟拿銀行卡到銀行取錢，然後給你（使用異步IO時，Java將IO讀寫委託給OS處理，需要將數據緩衝區地址和大小傳給OS(銀行卡和密碼)，OS需要支持異步IO操作API）；
• 阻塞 ： ATM排隊取款，你只能等待（使用阻塞IO時，Java調用會一直阻塞到讀寫完成才返回）；
• 非阻塞 ： 櫃檯取款，取個號，然後坐在椅子上做其它事，等號廣播會通知你辦理，沒到號你就不能去，你可以不斷問大堂經理排到了沒有，大堂經理如果說還沒到你就不能去（使用非阻塞IO時，如果不能讀寫Java調用會馬上返回，當IO事件分發器會通知可讀寫時再繼續進行讀寫，不斷循環直到讀寫完成）

四、java對BIO、NIO、AIO的支持

java BIO：同步並阻塞

在此種方式下，用戶進程在發起一個IO操作以後，必須等待IO操作的完成，只有當真正完成了IO操作以後，用戶進程才能運行。JAVA傳統的IO模型屬於此種方式！

服務器實現模式為一個連接一個線程，即客戶端有連接請求時服務器端需要啟動一個線程進行處理，如果這個連接不做任何事情會造成不必要的線程開銷，當然可以通過線程池機制改善。

java NIO：同步非阻塞

在此種方式下，用戶進程發起一個IO操作以後邊可返回做其它事情，但是用戶進程需要時不時的詢問IO操作是否就緒，這就要求用戶進程不停的去詢問，從而引入不必要的CPU資源浪費。其中目前JAVA的NIO就屬於同步非阻塞IO。

服務器實現模式為一個請求一個線程，即客戶端發送的連接請求都會註冊到多路複用器上，多路複用器輪詢到連接有I/O請求時才啟動一個線程進行處理。

java AIO：異步非阻塞

在此種模式下，用戶進程只需要發起一個IO操作然後立即返回，等IO操作真正的完成以後，應用程序會得到IO操作完成的通知，此時用戶進程只需要對數據進行處理就好了，不需要進行實際的IO讀寫操作，因為真正的IO讀取或者寫入操作已經由內核完成了。目前Java中還沒有支持此種IO模型。

服務器實現模式為一個有效請求一個線程，客戶端的I/O請求都是有OS先完成了再通知服務器應用去啟動線程進行處理。

五、BIO、NIO、AIO適用場景分析

BIO方式適用於連接數目比較少且固定的架構，這種方式對服務器資源要求比較高，併發侷限於應用中，JDK1.4以前的唯一選擇，程序只管簡單易理解。

NIO方式適用於連接數目多且比較短的架構，比如聊天服務器，併發侷限於應用中，編程比較複雜，JDK1.4開始支持。

AIO方式適用於連接數目多且連接比較長的架構，比如相冊服務器，充分調用OS參與併發操作，編程比較複雜，JDK1.7開始支持。

六、 Tomcat（ BIO ）和Jetty（NIO）

Tomcat和Jetty是目前全球範圍內最著名的兩款開源的webserver/servlet容器。

相同點：

1、Tomcat和Jetty都是一種servlet引擎，他們都支持標準的servlet規範和JavaEE的規範。

不同點：

1、架構比較

（1）Jetty的架構比Tomcat簡單。

（2）Jetty的架構是基於handler來實現的，主要的擴展功能都可以使用handler來實現，擴展簡單。

（3）Tomcat的架構是基於容器設計的，進行擴展是需要了解Tomcat的整體設計結構，不易擴展。

2、性能比較

（1）Jetty和Tomcat性能方面差異不大。

（2）Jetty可以同時處理大量連接而且可以長時間保持連接，適合web聊天應用等等。

（3）Jetty的架構簡單，因此作為服務器，Jetty可以按需加載組件，減少不必要的組件，減少了服務器內部開銷，從而提高服務器性能。

（4）Jetty默認採用NIO結束處理I/O請求上更佔優勢，在處理靜態資源時，性能較高。

3、Tomcat適合處理少數非常繁忙的鏈接，Tomcat的總體性能更高。Tomcat默認採用BIO處理I/O請求，在處理靜態資源時，性能較差。

4、其他比較

（1）Jetty的應用更加快速，修改簡單，對新的servlet規範的支持較好。

（2）Tomcat目前應用比較廣泛，對javaEE和servlet的支持更加全面，很多性能會直接集成進來。