公元1127年，金兵成功攻破北宋都城東京，俘虜了宋徽宗、宋欽宗兩位皇帝。被俘虜後的宋朝皇帝，在敵人手中受盡侮辱，最後更是慘死於異國他鄉，北宋就這麼沒了。
公元1449年，明朝發生了同樣的事情。明英宗朱祁鎮率領20萬大軍（號稱50萬），出征對抗瓦剌。結果在土木堡全軍覆沒，明英宗被瓦剌俘虜。然而被俘虜之後，明英宗卻受到對方的優待。
同樣是被俘虜，為何宋朝皇帝受盡侮辱，明英宗卻受到優待呢？其實這和雙方實力，以及皇帝的態度有很大關係，我們一起來分析一下。
靖康之變
隨著戰爭的愈發激烈，金國與宋朝的實力差距是越來越大。金兵來勢洶洶，越打越興奮，而宋朝士氣低落，即使有千軍萬馬，也是抵擋不住的。
宋朝為什麼會士氣低落呢？一方面是被金兵打得節節敗退，另一方面就是皇帝軟弱無能的性格導致。在敵人兵臨城下之際，宋徽宗想的不是該怎樣救國，而是怎樣甩包袱，所以他馬上禪位給了兒子。
宋欽宗上位後，也沒有想如何退敵，只想著如何議和，讓金兵自己退回去。金兵一路打過來，在途中不斷燒殺搶掠，可以說已經賺回了出兵的成本。在這種情況下，他們哪裡捨得就這樣回去，正好宋朝皇帝想議和，那就再趁機訛詐一筆。
於是金兵提出要宋徽宗親自去談判，宋欽宗不想父親去冒險，便親自前去。但是他心知肚明，此次名義上是議和，其實就是去受侮辱的。不過只要能議和成功，他認為自己受點侮辱也不算什麼。
就這樣，金國毫無忌憚提出眾多無理的要求，可宋欽宗也只能答應。金銀、馬匹給了之後，金國還要1500名女子，在人不夠的情況下，宋欽宗甚至將自己的妃嬪拿去湊數。最後宋欽宗甚至還按照金人的要求，面北而拜，獻上降表。
胃口逐漸被撐大的金國，根本不會滿足於這點“賠款”，於是他們又將東京城搶劫一空。之後帶著宋徽宗、宋欽宗父子，以及皇族宗室、後宮妃嬪、朝中大臣等3000餘人滿意北歸。
宋徽宗、宋欽宗父子被俘虜後，趙構就跑到南方建立了南宋政權。在這種情況下，如果趙構能夠利用岳飛等人的才能，對待金國態度強硬一些，展現一點大國的氣節，或許金人對徽、欽二宗還能客氣一些。
然而趙構並沒有這樣做，反而還是一心想議和，以保自己在南方過安穩日子。不僅如此，他還設計殺害了岳飛。這樣一來，宋徽宗父子的希望徹底破滅，最終只能慘死異鄉。
土木堡之變
土木堡大戰是瓦剌和明朝之間的戰爭，同樣瓦剌也是來勢洶洶，首領也先更是勇猛無敵。當時也先親率大軍進攻大同一路，史書記載：
“兵鋒甚銳，大同兵失利，塞外城堡，所至陷沒。”
同樣面臨瓦剌軍隊咄咄逼人的氣勢，當時的明朝皇帝明英宗朱祁鎮，卻沒有像宋朝皇帝那樣，被嚇得手足無措，一心只想議和。他決定御駕親征，讓敵人見識一下明朝皇帝的風範。
雖然他御駕親征，是受到宦官王振的慫恿，但朱祁鎮的這種精神，還是值得肯定的。至少在大敵當前，他想的不是保命，而是保住國家，這從他出徵前交代的事就可以看出來。
明英宗出征前，就已經交代好後事，那就是立皇長子朱見深為太子，並且讓郕王朱祁鈺監國。從這裡就可以看出，朱祁鎮有種“視死如歸”的勇氣，這與宋朝皇帝只知道去金營送死，而沒考慮過後事形成鮮明對比。
雖然明英宗勇氣可嘉，精神值得肯定，但畢竟太過年輕，毫無實戰經驗。加上他一心只聽王振的建議，王振又是個不懂裝懂的人，結果造成最後的慘劇。王振死於亂軍之中，明英宗也被俘虜了。
宋朝皇帝被俘虜後，對金人是卑躬屈膝，丟盡了大宋朝的顏面。而明英宗到了瓦剌，絲毫沒有丟下大國的氣節，甚至還質問來審問他的人，是不是瓦剌太師也先。之後也先來見明英宗，也是第一時間就行了君臣之禮。
緊接著，瓦剌就學習金國，開始嚮明朝索要金銀、城池，但明朝絲毫沒有鬆口，就算你們把皇帝殺了，我們也不會屈服的感覺。瓦剌沒有辦法，只能好好將明英宗養著。也先的弟弟伯顏帖木兒，更是將其接到自己的營中，還與明英宗成了好朋友。
瓦剌明明俘虜了明朝皇帝，有足夠的籌碼在手上，為何還要對明英宗畢恭畢敬呢？這除了明英宗不肯屈服，始終不失大國君王氣節，讓也先都對其深感敬佩之外，還與明朝整體的實力，以及對待事情的態度有關。
在政治上，明英宗早就交代好讓郕王監國，他被俘之後，群臣就擁立朱祁鈺登基，遙尊朱祁鎮為太上皇。這樣就粉碎了瓦剌，想靠朱祁鎮做人質，來換取好處的陰謀。
在軍事上，朱祁鈺重用兵部侍郎于謙，要知道，在此之前于謙並不受重用，甚至並無實戰經驗。但朱祁鈺卻敢重用他，最終於謙也成功擊退瓦剌，打贏了京師保衛戰。
在經濟上，瓦剌並未對明朝造成足夠大的損失，相反當時的瓦剌經濟很滯後。明英宗過生日的時候，也先的做法是：
“進黃蟒龍、貂鼠皮襖，殺馬做筵席。”
這已經他們最好的東西了，所以他們根本不敢徹底得罪明朝。
加上瓦剌內部還存在鬥爭，可汗脫脫不花一直忌憚也先，於是暗中與明朝聯繫。也先也怕明朝幫助脫脫不花對付自己，所以他也要嚮明朝示好。
就這樣，被當成“上賓”招待的明英宗，一年之後就被放了回去。伯顏帖木兒還親自來送行，對著明英宗邊哭邊說：
“皇帝行矣，何時復得相見！”
這就是同樣被俘虜，宋朝皇帝和明朝皇帝待遇完全不同的原因。
（參考文獻《宋史》《明史》《明英宗實錄》）
