常常聽到一句話：娶了媳婦兒忘了娘，當然這只是一句玩笑話，通常是媽媽對兒子的一種調侃。
但有時候，這句話說的也很現實。尤其是在長大成人後，組建了自己的小家，有的兒子與母親之間的關係不再那麼親密，隨著時間的推移，妻子和孩子成為最重要的人，考慮身後利益的時候，很自然會忘記母親的那一份。
上個月，法院審理了這樣一個案子。
北京的楊某生前寫了一份說明，大意是：若自己離世，妻子和兒子具有自己房產的繼承權。年過九十的老母親不認可這份“遺囑”，遂將兒媳婦和孫子告上法庭，要求繼承房產中16.7％份額的折價款。
那麼，這份“說明”究竟算不算“遺囑”？這中間還有哪些隱情？老母親最後繼承到兒子的房產了嗎？咱們接著往下看。
楊某的房產位於北京市，一直以來，都是楊某和妻兒共同居住在內。他的父親於1978年去世，母親張婆婆在1992年的時候改嫁了。
其實，這套房子原本是張婆婆承租的公房，房子的所有權於2002年才登記在楊某名下。
2016年，楊某纏綿病榻多年，寫下《關於房產權的說明》，載明：“某房戶主楊某，1998年買下產權。該房原為我母張婆婆所有，92年母親二婚後，全家開了一次會，會上長兄提議該房歸本人所有，與會的大嫂、二兄、三兄均無異議。但本人一直到98年即距那次會議6年後才在房改後買下此房，這6年期間，各位當年參會的人都堅持92年的會議精神，並對我買下房產權沒有異議。故此本人是該房的產權所有者早已成定局，20年後本人不接受任何對該所有權的新說和新所為。本人身體不佳，若有意外，配偶和兒子對該房享有繼承權”。
2018年，楊某去世，房子被楊某的妻子和兒子繼承。
沒有拿到繼承權的張婆婆，並不認可兒子寫的《說明》，她的大兒媳婦兒也證明並沒有參加過家庭會議。張婆婆表示在自己不知情的情況下，房子承租人變更成了兒子楊某，之後楊某購買了房子，也一直沒有告訴自己。直到2015年，自己才偶然得知此事，並因此與兒子產生分歧。
雖然張婆婆一直對承租人更名之事耿耿於懷，但因為楊某是自己的兒子，並且自己年事已高，沒有精力再去追究當年之事，所以，她認可這個房子是楊某的遺產，並主張繼承。
懂得法律知識的人都知道，在繼承開始後，按照法定繼承辦理，如果有遺囑，應按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
那麼，楊某的《關於房產權的說明》究竟算不算遺囑？
法院經審理認定，這個房子是楊某和妻子婚後購買所得，是二人的夫妻共同財產。楊某死亡後，這個房子的一半歸楊某妻子所有，另一半屬於楊某的遺產。
而楊某妻子提交的《關於房產權的說明》證明楊某留有遺囑，經鑑定為楊某親筆所寫並簽名。從內容上來看，明顯是楊某生前對其所有的房屋份額所做的個人處分，在其去世後發生法律效力，符合自書遺囑的性質。該說明排除了其妻子和兒子之外，其他家庭成員的對涉案房屋的繼承權利。在楊某去世後，其妻子和兒子對涉案房屋享有繼承權，楊某對涉案房屋的處理意見，應當予以尊重並遵照履行。
最後，法院駁回了張婆婆繼承房產中16.7％份額折價款的要求。
很多時候，說情說不通，說理又理不清，而法律是明文規定，講究證據，是以事實為依據進行判斷與判定的。
關於楊某的做法，我們沒有身處其中，無權評論。但從這個案例可以看出遺囑的重要性，房子理應歸誰不重要，重要的是房主想要給誰，規範的書寫遺囑，就會受到法律的保護。
不得不說，為了家人和睦，減少糾紛，懂得相關法律，真的很重要。
