四關羽：初出道時，關羽“溫酒斬華雄”，華雄曾敗孫堅、殺祖茂，故華雄足可列為高手，而關羽便是高手中的高手。
關羽斬顏良、文丑是否憑真本事，歷來頗有爭議。但以筆者看來，關公是憑赤兔馬的速度優勢取勝也好；還是因顏良心理準備不足、輕敵也好；還是因文丑心怯也罷。不管理由有多少，關羽斬顏良、文丑終歸是事實，如果將顏良、文丑排名關羽之前，於理不通。“美髯公”關羽排名第四，合情合理。
五文丑：顏良在白馬之戰時被關羽斬殺之後，袁紹指定了文丑作為給顏良報仇的人選，可見文丑功夫應在顏良之上。如果文丑不如顏良，他去報仇不是找死嗎？“白馬之戰”時，文丑殺退張遼、徐晃兩個一流高手，並且險些要了張遼的性命（關羽曾對張飛說過：張遼武藝不在你我之下）。儘管文丑使用了弓箭，但這也從側面證明了其綜合實力很強。況且文丑曾五六十合戰平趙雲。當時的情況是文丑已經打了一仗，氣力不佳，而趙雲剛剛登場，以逸待勞。能在趙雲面前過五六十合，足以說明文丑不簡單。河北名將文丑排名第五，實至名歸。
這裡可能又有人反對了，關羽曾經三回合就斬殺了文丑，這樣的人能排名第五？筆者要說的是，“誅文丑”和“斬顏良”一樣，場外因素和偶然因素實在太多，不是戰鬥力的真實體現。不管袁紹也好，孔融也好，都曾說過“顏良、文丑勇冠三軍”。可見袁紹是很看重這二位的，如果他們是草包，怎麼會得到袁紹如此重視呢？袁紹手下其實還有幾個高手： 張郃、高覽、淳于瓊。張郃曾經四五十回合戰平張遼，高覽則戰平許褚（具體回合數不祥），可見這幾位名將也不白給。可是袁紹卻只提顏良、文丑，隻字未提張郃、高覽之輩，可見顏良、文丑戰鬥力在袁紹手下是最高的。
六顏良：曹操與袁紹“白馬之戰”，顏良二十回合打敗徐晃，而徐晃曾經與許褚大戰五十餘合不分勝負，以徐晃為參照，可見顏良功夫在許褚之上。由於許褚功夫與張飛相當，可知顏良功夫亦在張飛之上。
再有顏良二十合打敗徐晃後，程昱建議曹操非關羽不能勝顏良，也就是說在曹操等人看來，只有關羽是顏良的對手，夏侯惇、許褚、張遼等皆不在話下。顏良排名三國武將第六，有理有據。
有人可能要拿“關羽斬顏良”說事兒，畢竟關羽零回合把顏良給斬了。把顏良排在第六位不是笑話一樣嗎！筆者要說的是這個問題涉及太多的場外因素，不是顏良戰鬥力的真實體現。
顏良、文丑的戰鬥力之所以歷來被忽視，主要還是由於關羽的存在，在很多主觀和客觀條件下，促成了兩起三國“冤案”（詳見關羽快刀“誅文丑”，文丑真的那麼不堪嗎和關羽快刀斬顏良，到底是顏良太菜，還是關羽太牛？）。
