用戶8729925209430
凡是不經過法律認可的男女關係都不合法。作為老年人，如果喪偶或者離婚後覺得孤單寂寞，那麼可以考慮再去找一個老伴，作為生活上的伴侶一起生活。可是很多老年人都有子女和家人，還有一些經濟上的問題。如果老年人不去民政局領證而非法同居，那麼日後如果發生有關經濟和家庭方面的糾紛，處理起來還是非常的麻煩。所以最好還是按照國家的規定來處理，先領證再結婚，這樣比較穩妥。
芒果先生有點忙
個人認為，雖然不合法，但是合理！原因如下：
1、老年人再伴侶，不再像年輕人那樣追求愛情和浪漫了，而是追求相互的陪伴，有個說話的人，避免太過於孤單了。2、老年人再婚，涉及到方方面面的事情太多。很多時候，老年人再婚，不是一件簡單的事情。很多子女會強烈反對父親或者母親再婚，怕對方是帶著目的性而來的。
3、老年人如果再婚的話，稍微一個不注意，可能日後的生活就會變得一地雞毛。但是，同居就不能了，沒領那張紙，不受法律保護，不涉及財產的繼承之類的，一些煩心的事情會變少。
4、有的地方，老人百年之後，是需要和配偶合葬之類的。如果老伴去世之後，留下的一個人再結婚，以後去世的時候，子女會因為合葬的事情而鬧不開心。畢竟，大部分子女，都是希望自己的爸爸媽媽合葬在一起，而不是死了之後，和後爸或者後媽合葬在一起。
我個人倒是挺贊成這種方式的。老年人再找伴，可以的。畢竟，失去伴侶之後，留下來的一方，子女如果太忙，確實挺孤單和寂寞的。如果有個伴，相互照應，有個說話的，真的挺不錯的。不領結婚證，純粹是搭伴過日子。這樣，能避免很多家庭矛盾，幸福指數更高一點！
幸福魚兒
合法，不合理。
現在生活水平好了，人均壽命也延長了，很多單身老年人也跟著潮流，找老伴了。可是，只同居不結婚，雖然合法，卻不合理。有太多意想不到的問題影響晚年幸福！
不領證，合法權利得不到法律保護
04年開始，我們國家就沒有非法同居的說法了，只要雙方都沒配偶，就可以住在一起，法律也管不著這個行為。
同居不違法，也同樣不受法律保護。
① 沒有結婚證，就不是合法夫妻。如果其中一方去世了，剩下的人沒有財產繼承權。
李大媽跟老伴共同生活10年了，因為聽了對方兒女的話，沒有領取結婚證，老伴一去世就被人家的兒子趕出來了！辛辛苦苦在這個家裡，保持了10年，服務了10年，臨走只有一個皮箱，兜裡空空！這不就是人家找來的免費保姆嗎？
② 沒有結婚證，對方子女不承擔贍養義務。法律規定，有實際撫養行為的繼父母是應該被贍養的。
可是，不領結婚證連人家的繼父母都算不上，人家兒女不贍養也不犯法。
張大爺在45歲的時候找了一個比自己小10歲的女人，替女人撫養兩個讀初中的孩子。孩子工作以後，老伴就不想跟張大爺過就，帶著行李就離家出走了。
張大爺如今已經67歲了，因為自己無兒無女。就想找老伴的兒女贍養自己，起碼每個月給自己幾百塊錢贍養費。可人家兒女說了，你又沒跟我媽領結婚證，又不是我親爹。跟我們沒有關係。
張大爺身強力壯的時候，為了這兩個孩子付出了很多金錢和精力，沒想到到了該養老的時候，被人家一腳踢開了！這不就是人家母子請過來拉幫套的嗎？（拉幫套就是給人家養孩子的意思）
老年人更要懂得用法律武器保護自己
人老了，不像年輕人一樣可以拼搏了，有退休金還好，沒有退休金只能靠兒女贍養，如果身體不健康，那更是雪上加霜！
不管是初婚還是二婚，只有領了證，法律才承認你！遇到為難之處，法律才能幫你！不領證就同居，就像一顆定時炸彈。平時看著來去自由，還能避免財產糾紛，可萬一有了什麼意外，這張結婚證就管了大事了！
沒有結婚證，今天還跟你住一起，明天遇到更好的抬腿就走了，你不是白白付出了嗎？找誰說理去呀？
結語
咱們是法治社會了，必須得懂法、用法！一張結婚證能給你的晚年增添保障！如果兒女擔心財產被另外一方霸佔。那可以在領證以前就協商好了，留下白紙黑字做證據，房產、存款都事先約定一下，高高興興去領證，踏踏實實過日子！
