拼多多屬於上海尋夢信息技術有限公司，於2014年1月9日建立，2017年11月7日，“拼多多”標識取得核准註冊，用戶可以通過拼多多發起朋友、家人、鄰居等之間的拼團，以更低的價格拼團購買所需商品。憑仗活躍運營和宣揚累積很多用戶，收成許多榮譽。自上線以來，拼多多一直伴隨著山寨貨的詬病，不過不少網友們卻是邊罵邊用、邊用邊罵。再加上下沉市場的不斷髮展，拼多多最終實現上市目標。
在平臺運營的過程中，拼多多發現市場上出現了一個名為“拼兜兜”的購物平臺，其平臺名稱、標識、購物頁面等都與拼多多近似，讓不少消費者誤以為是拼多多平臺，或與拼多多聯繫起來。為了維護自身權益，拼多多將拼兜兜告上法庭。
“拼兜兜”運營公司於2014年1月28日建立，本來稱號為“沃沃拼”，2017年11月14日更名為“拼兜兜優惠”，而且在運營渠道上很多展現其以“拼”字為中心的標識。
庭審中，原告“拼多多”運營公司以為“拼多多”在拼團類購物渠道中名列前茅，品牌形象家喻戶曉。而被告在其網站、大眾號上很多展現與原告公司權力標識構成近似的標識，損害了原告註冊商標專用權。被告公司還運用與“拼多多”近似的“拼兜兜優惠”“拼兜兜”服務名，構成不正當競爭。被告公司的行為導致大眾混雜，引起誤導，形成了公司丟失。故要求被告中止侵權、消除影響並補償經濟丟失60萬元及為阻止侵權開銷的合理開支12萬元。
法院經審理確認，被告對被控侵權標識的運用，客觀上起到了指示服務來歷的效果，構成商標性運用。被控侵權標識與“空包網拼多多”標識近似，而且還同樣在網絡拼團購物類空包網電商渠道上運用，與“拼多多”標識足以發作混雜。因而，被告對被控侵權標識的運用構成對原告權力標識享有的註冊商標專用權的損害。
“拼兜兜”運營公司辯稱，其公司建立後沒有實踐運營，2015年被工商行政管理部門確認為空殼公司。被訴兩渠道一向處於在線測驗狀況，儘管技術上可由商家自在進駐商城，但事實上沒有商家入駐，沒有收益，亦沒有給原告公司形成丟失。被控侵權標識與“空包網拼多多”標識視覺差異顯著，“拼兜兜”的文字外觀及呼叫意義亦與“空包網拼多多”存在嚴重不同。
最終結果：據上海徐匯法院官方微信公眾號消息，日前，徐匯法院對一起侵害商標權及不正當競爭案作出判決，認定被告“拼兜兜”運營公司構成侵權和不正當競爭，賠償原告拼多多 70 萬元。
拼多多勝訴的消息一經發出，網友紛紛感嘆，“拼多多都開始打假了”。有了名氣以後，就算是被吐槽山寨遍地的拼多多，也被拼兜兜給“佔便宜”了。你們都遇到過哪些雷人又搞笑的山寨食品，一起分享下吧。
