隨著電腦CPU性能越來越強勁，散熱是個要問題，所以很多人都用水冷了，因為水冷的效果要好於風冷，那麼，當風冷壓不住的時候，有功率牆的時候，就是是時候上水冷了。那麼用水冷，有個大家好奇的問題，就是冷排和冷排風扇的位置，對於冷卻效果有麼有影響呢？我對於這個也很好奇，所以特意測試了一下，水冷冷排和風扇不同位置對於冷卻效果的影響。
水冷選用的是ZEROZONE的新品BMR-36 360 水冷，ZEROZONE初創團隊是一群資深的MODer和遊戲玩家，各自在國內知名PC廠商和職業遊戲戰隊深耕多年，積累了豐富的產品研發設計、市場推廣與供應鏈資源。他們的口號是為退燒而生。
在包裝盒外面有著詳細的各種參數，同時展示有產品的特色。
簡單開箱看看，打開盒子，移走上面的泡沫保護，可以看到裡面各個部件都用塑料袋包裹著。
把所有部件都取出來，有一體化的水冷——冷頭-冷排，三個RGB散熱風扇，一本說明書，1個控制盒，1個風扇和ARGB的轉接板HUB，還有···配件包。
配件包裡有intel和AMD扣具，背板，各種螺絲、螺母、彈簧等等零件。
ZEROZONE BMR-36 360水冷是一體化水冷，可見有冷排、水冷頭、管道、導線等組成。360冷排，從上面螺絲孔可以看出是可以安裝3個120mm的風扇。引出2根線，分別是水泵供電和ARGB的線。
ZEROZONE BMR-36 360水冷的冷排是鋁製的，尺寸是394*119.2*27.5mm，採用了14個冷道，低阻力結構，這樣的話水流量更大，散熱效果更好。
冷排的進出水管同冷排的連接看上去密封不錯，水管較硬。水管採用了鐵氟龍材質，耐腐蝕、高溫、彎折，無需擔心長期使用後性能受到影響。
水冷頭，這個是散熱的關鍵部分，採用了鏡面設計，看上去亮晶晶的，上面有出廠保護膜。水冷頭採用了PPS和玻璃纖維材質，保證冷頭不受氧化和腐蝕影響。
水冷頭底部是銅製的，邊上還有疑似的RGB燈效部分。它採用了雙腔大水流設計，可以有效的提升散熱性能。冷熱分腔，充分利用水冷液的高比熱容特性，配合大水流，低阻力設計，可以獲得很好的散熱效果。
風扇是ARGB彩燈風扇，120mm三個，七片扇葉，2根引線分別是風扇接頭和ARGB接頭，風扇彩燈外形採用了內圓外圓方的設計，露出別樣的樸實穩重。
ARGB的控制由一個接線排HUB和一個控制盒組成，此外還有轉接線。接線排可以連接四個ARGB燈和4個風扇PWM控制。可以選擇直接連接到主板進行控制，或者連接到控制盒，控制盒引線到主板USB 2.0接口，然後通過安裝軟件進行設置。
前面說了，這次的目的是測試風扇不同位置和散熱方式對於散熱的影響，可能找到可以選擇2個360冷排的機箱還真不是很多，這次用的是安鈦克的P120機箱，這款機箱除了前面和左側面是全玻璃透視，視覺效果好外，支持2個360冷排位，也是一個重要的特點。
安鈦克P120機箱是現在流行的側拉門式的，直接拉門就可以打開玻璃側透門，內部一覽無遺。可以看出這款機箱的設計比較獨特。電源倉上置，通常的前面通風取消了，右側面則是有一個鏤空柵欄用於通風用途。
而機箱底部，則是有全通風的柵欄，並且有個防塵網。
所以這款機箱有2個360冷排位置，一個是前面右側位置，一個是底面。我就測試這2種不同安裝位置下的散熱效果。
首先安裝冷頭，安裝好背板和扣具。
然後前面將冷頭安裝固定好，由於要測試2個不同的位置，而我又不想來回折騰，所以選擇水管頭的方向，在2個位置冷排都可以放置的地方。
現將冷排豎向放置在側面的位置，而機箱底部則是放置了其他的3個風扇。
那麼這樣設計裝好的的效果如圖，右側是三個水冷風扇，往外排風。機箱底部是三個風扇，向機箱供風，同時機箱後部有一個風扇排風。
所以在這樣安排的情況下，這款安鈦克P120機箱的散熱是底部三個風扇進風，後部一個風扇和右側三個風扇排風散熱。
連接好接線排HUB和控制盒，啟動電腦，先來看看效果吧，全機箱RGB色彩還是很靚的。
看看ZEROZONE BMR-36 360的這款冷頭的RGB效果，除了頂部有外，底部同樣也有個雙環的RGB效果，讓色彩更加絢爛多姿。
RGB控制，可以呈現不同的色彩，配上安鈦克P120的雙側透玻璃設計，那麼整個機箱變成了彩色展臺，沒有壓迫感。其中ZEROZONE的水冷頭和ARGB冷排彩色燈光，很好的同其他風扇燈光融合一起，協調一致。
ZEROZONE BMR-36 360的這個3個內圓外方的風扇，看上去別有風味。
閒話少說，我們來看看這種情況下的散熱效果吧。這次測試的平臺配置是Z390+i5 9600KF，32GB內存，RX470顯卡。
測試用的是OCCT測試軟件，測試下不同工況下的散熱效果。首先看下待機下的溫度。CPU在35度，而GPU在大約46度左右。
這個時候的風扇，GPU風扇不轉，而CPU和水冷風扇在800rpm，三個進風風扇在740rpm
然後進行最耗電的壓力測試，就是將CPU和GPU的利用率都是最高負荷，達到100%的情況下運行。運行三分鐘後，CPU溫度壓制在63度左右，而GPU溫度穩定在了70度左右。
而散熱風扇，CPU和水冷風扇是1351rpm，進風風扇是790rpm，顯卡風扇是1800rpm。
那麼看到，在這種情況下，ZEROZONE 的BMR-36 360水冷成功的將CPU溫度壓制到了70度以下。
再來試試AIDA的極限測試，同時用OCCT記錄觀察參數和曲線。
在這裡，CPU的溫度控制在57度，GPU控制在70度左右。
這時，CPU和水冷風扇是1180rpm，進風風扇是900rpm，而GPU風扇是2500rpm。
不同軟件壓力測試對CPU的要求不同，在OCCT下看package power達到了100W，而AIDA64的壓力測試則只有60W，大概這也是OCCT測試結果較高的原因。
然後我們將水冷冷排的位置換到了機箱的下面，而新風風扇改到了側面，結果整個機箱內的風道就完全變了，變成了右側進風，下方底面和後面出風的設計。
當然，機箱還是和RGB效果還是一樣的好看。
首先還是OCCT的壓力測試，顯示CPU溫度在68度左右，GPU先看溫度在73度左右。
再來看看風扇的轉速，CPU和水冷散熱是1700rpm，進風風扇是1300rpm，而GPU是2270rpm。
從整體來看，無論是溫度還是風扇轉速，都比前面冷排在側面的溫度要高一些。那麼AIDA64的測試結果如何呢？
首先看溫度表現，溫度在57度左右，顯卡溫度在74度左右。
而各個風扇的速度，CPU和水冷風扇是1260rpm，進風風扇是860rpm，GPU顯卡風扇是2260rpm。
我們看到，同水冷排在側面相比較，這個冷排在下面的時候，AIDA64極限測試的結果相差不多，CPU溫度類似，而顯卡溫度略高。
補充一點，在上面各個壓力測試的情況下，CPU的頻率一直在4300MHz，沒有掉頻，說明ZEROZONE BMR360的水冷效果還是很明顯的。
通過上面的對比測試，首先在OCCT的極限壓力測試下，2種不同的冷排位置，最終都將CPU溫度壓制在70度以內，可謂效果明顯。同時通過比對，可以看到，冷排在下面的時候的效果，比起冷排在上面側面的效果略微差一些。
那麼分析原因，冷排在側面的時候，底部是3個風扇進風，直接吹顯卡，並且可以到達主板。其中最右側的進風直接到水冷排風這邊，三個排風都可以用到新風。
而當冷排在下面的時候，進風是吹到側面的玻璃上，然後通過漫反射到機箱內部的，影響了進風的效果，冷排的三個風扇，右側是是享受進風，而左側的2個，則是通過顯卡周邊的風扇散熱的，在帶走顯卡熱量的同時，間接略微影響到了CPU的散熱效果。
通過這次的測試，得到了幾個結論，第一，即使是水冷，冷排的不同位置對於效果也會有輕微的影響，雖然沒有風冷位置不同那麼明顯和重要，但也是有影響的，也是需要考慮的。其次，
ZEROZONE BMR-36 360水冷散熱的效果還是很好的，可以很好地壓制CPU散熱，效果明顯。第三，光汙染還是需要的，讓機箱好看多了。
