“一直被模仿，从未被超越，杜蕾斯文案向来以热点追的妙，而被业界视为标杆，而现在，因为与喜茶、饿了吗联名广告，神文案跌落神坛，摔得粉身碎骨。
纵观杜蕾斯以往的文案，作为一个特别能挑起口水话题的产品，杜蕾斯的文案一向很好的把握分寸，以高级的隐喻，偏文艺轻营销的方式博得了广大网民的好感。
有网友说，杜蕾斯此次的翻车，是与环时互动分道扬镳的后果，但是我以为从“神文案”到“翻车”，是杜蕾斯没有把握底线，把互联网的宽容，当成了纵容！
互联网作为一个开放的空间，具有无可比拟的包容性。比如在头条，有文化大咖，也有60岁的农民不会用电脑用手机讲自己的故事，有超级网红，也有无名路人直播自己的生活，或多或少，总会收到一些认同。
这给了我们一种错觉，好像互联网是可以无限包容的，阳春白雪好下里巴人不嫌弃，你说什么做什么，只要没有攻击性，一般都能接受。
少数人因为出格的行为或另类的表现获取了大量的流量，但是所带来的负面影响却一再的被忽略，使内容创作者存在一种侥幸心理，把互联网宽容，当成了纵容。
从这次杜蕾斯“419不眠夜”文案到椰树椰汁的“从小喝到大”，乃至之前的绝味鸭脖“双11”海报，都是玩恶俗趣味，他们有恃无恐的背景，不就是互联网的包容性吗？
如今的神文案“翻车”也印证了互联网对落后价值观、低级趣味的不纵容。
广告在某一程度上影响着商业利益，导致从业者不可避免的，要绞尽脑汁博得消费者的青睐，但总有一些文案喜欢走捷径，为了博得眼球，打性爱的擦边球或者挑起争议的话题，为了达到传播的目的，没有底线不择手段。
广告法明确规定，“广告不得妨碍公共秩序或者违背社会良好风尚，不得含有淫秽色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。各自媒体平台对于内容监管力度也在加强，但是还是有人以身试法，为了加大曝光量，失去了创作的底线。
一个没有底线的品牌，最终会成为众矢之的，一个没有底线的内容创作者，无异于饮鸩止渴，只看到眼前的利益，却没有考虑到对于个人品牌的伤害。
“翻车的杜蕾斯”为我们敲响了一记警钟，自媒体人必须坚守底线，互联网是宽容的，但是为了商业利益不择手段的行为，也不会纵容。
我是青也，不算新的新媒体人，愿和你一起成长！点赞和评论是对我最大的支持！
