Yobfhe
4月21日凌晨，由於WTI 5月原油期貨結算價跌到史上首個負值——-37.63美元/桶（-266.12元/桶），中國銀行原油寶產品發生了穿倉事件，據傳成千上萬投資者面臨本金賠光還倒欠銀行大筆錢的困境。
這些投資者做夢都沒想到會有如此結局。有報道稱，一位安徽老人因投資原油寶，本金加保證金虧損90多萬，另外可能還要倒賠銀行133萬。老人為此傾家蕩產、負債累累，已經流露出極端想法。類似的遭遇發生在許多人身上，投資者們紛紛吐槽——
“我買銀行理財產品，不僅本金虧光了，還要倒欠銀行幾百萬。”“話說買銀行理財還不如去投資P2P，起碼P2P有節操有底線，只坑投資者本金。”
不過，中行對於投資者的慘重損失，未表示出任何愧疚，有報道稱其開始強行劃扣投資者倒欠的資金。中行客服還告知投資者，倘若所欠銀行款項不還清，銀行有權向人民銀行申請將欠款記錄納入其徵信。這無疑讓已經陷入困境的投資者雪上加霜。
首先得承認，投資有風險。盈虧自負，這是一句老話。然而，具體到原油寶這個產品，恐怕沒這麼簡單。
投資原油寶能虧到倒欠銀行百萬的地步，說明原油寶絕對是一個高槓杆投資品種。其蘊含的風險遠比股票、債券要高。眾所周知，為了防範金融風險，一直以來，國家對於銀行經營金融投資業務，有著極其嚴格的限制。比如，銀行是不允許經營證券業務，買賣股票的。但比證券業務風險大得多的原油寶，為何能夠被銀行公然兜售？
原油寶顯然不是投資者所說的“銀行理財產品”，本質上更像期貨。國內合法的期貨交易所只有上（海）期所、大（連）期所和鄭（州）期所。類似原油寶這樣的“紙原油”投資產品，在國內不少銀行都很常見，它們真的合規嗎？在證券法或期貨監管中該如何定性？
在產品的合規性之外，中國銀行作為原油寶業務的提供方，有沒有做好投資者風險承受能力評估，有沒有充分告知投資者風險，同樣疑問重重。
中國銀行提供的，是一個類似於期貨的投資產品，但發售對象很多卻是沒有投資經驗的客戶。比如上文中所提到的安徽老人，一輩子在農村，也沒什麼文化，甚至連手機都不知道怎麼操作。類似這種“投資小白”，如何能通過銀行的風險評測，並允許投入鉅額資金？
中行不僅沒有盡到風險評估責任，甚至可能有刻意弱化風險，誘導沒有風險意識的用戶參與的嫌疑。例如，中行在2018年6月1日曾發佈一條官方微博：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”
顯然，原油寶的開戶流程非常簡化，投資門檻很低。反觀股票，如果投資者要融資上槓杆，前提是有投資證券半年以上的經歷，而且開戶要到證券公司現場辦理，並履行相關的審核程序。
原油寶這種高槓杆且交易規則非常複雜的投資產品，居然只要手機操作幾下，很快就可以開戶。這真的符合金融風險控制的要求嗎？而且原油寶的風險評估中，只寫明讓用戶選擇接受“10%至100%之間的本金損失”，完全沒有提到倒欠銀行錢的風險，明顯有誤導投資者的嫌疑。
如此多投資者把原油寶當成銀行“理財產品”，如此多沒有專業知識的“投資小白”，被引入這場投資陷阱。中行原油寶從產品設計，到銷售推廣，恐怕存在諸多問題，也是導致投資者蒙受鉅額損失的深層次原因所在。
正如有專業人士所說，原油寶的全部交易機制及配套風控體系，都建立在原油結算不可能出現負值的基礎之上。顯而易見，原油寶是一個有著先天缺陷的產品，中行卻只顧從中攫取驚人的利潤，把風險和責任全推給投資者，這能說的通嗎？
投資者選擇原油寶，很大程度上是出於對中行這家老牌國有銀行的信任，中行卻讓他們付出傾家蕩產的結局，不能不說是一個遺憾。這樣的結局，不能都由投資者來背鍋，中行應當正視自身責任，儘快拿出善後方案，才能避免自身公信力持續失血，挽回聲譽。
此一事件，也給監管部門拉響警訊，必須對銀行所售金融產品實行更嚴格的監管，築牢防範金融風險的防火牆。銀行不是賭場，民眾的血汗錢不能再這樣稀裡糊塗打了水漂。
大俠李正
確實是有責任的。
這個責任從這個問題裡反映在幾方面：
1、許多銀行裡確實出現了“胡亂推薦”的局面。
就是好比有些“員工”為了所謂的業績，指標，給一些根本沒有常識和投資理念的老人推薦一些基金，甚至理財產品。
只詳細講述了一個盈利的結果和回報率，卻草草了事的說明了風險。從而導致大家的虧損。
雖然，在本質上，買賣投資都是個人的行為，但是在道德上這真的是無德的表現。
2、此次從原油寶事件之中，雖然中行只是一個“平臺”，但是還是有不可推卸的責任。
就是好比所謂的風險警示，就是好比所謂的移倉時間，甚至好比所謂的風控等等都是有欠缺的，從而才會導致投資者不僅損失本金，還要揹負比本金高出好幾倍的損失。
這在哪裡都說不過去啊。
只能說中行的平臺和投資者各打50大阪，一個沒有做好風險控制，一個沒有做好風險提示。
總結：
好在中行還算是一個百年大行，終於站出來說話了，說：“會承擔應有的責任！”
這是不知道最後大家能夠挽回多少損失了！
全部由中行承擔不可能，全部由投資者自己承擔，也不可取，如何有一個最終的答案，我們慢慢等待事情的演變和結果吧。
關注張大仙，投資不迷路！如果你覺得這篇回答對你有幫助，請記得點贊支持哦。
琅琊榜首張大仙
忽悠投資小白肯定有責任，但不能說被忽悠的小白就沒有一點責任。合同上的字是你籤的，你總不能拿銀行職員的口頭承諾當成合同來說事吧。
去銀行存款，尤其是老人，就會經常遇到推銷銀行的理財產品。有些是推銷保險公司的定存保險，就是存5年，每年有多少利息（當然利息是會變的，實際上類似基金，那年收益好利息就高，不好也許沒有利息）。
我媽媽去銀行就遇到過這種推銷，她也信了。
她告訴我，當時銀行的人和她說，反正你這筆錢也是要存定期的，還不如存這個，每年利息比銀行的高一點，我媽就信了。
我看了一下她拿回來的宣傳資料和合同，所謂利息高，也只是一個虛擬的收益率。
但是我看了合同，本金是不會虧的，所以也就沒去銀行退（七天內是可以退保的）。我知道我媽的性格，她只要相信一件事，誰也勸不住，我想讓她接受教訓，以後就不敢了。
我就告訴我媽，以後不要信這些，最後利息肯定沒銀行高。果然第二年的利息就沒有他們宣稱的那麼高，我媽也相信我的話，以後就在也沒信銀行的推銷。
在說回老人這件事，真實性有待考量
做期貨投資，銀行肯定是要做風控調查的，還要填一大堆的表。我媽雖然容易相信人，但如果銀行讓她填一大堆表才能存款，她肯定會因為警覺而拒絕的。
先不說這位老人有沒有警覺，光說風控調查，我認為這個老人就不可能通過。
風控調查不是讓你簡單填幾個表籤幾個字就完了，銀行還會查你的資金記錄，所以我不是很相信，一個快70歲的老人，銀行還讓他購買期貨，除非他在銀行的存款非常多。
如果銀行因為風控違規而讓老人欠債百萬，我感覺是個好事，這件事也會有個大的轉折。
因為如果銀行風控違規操作，那麼老人就不具備購買資格，那麼責任不在老人而在銀行。就憑這一點，老人不僅不用還錢，還能把本要回來。
現在網絡上因為原油寶這件事，出現太多胡編亂造的故事了，什麼原油一分錢的時候買了一萬塊，最後倒欠銀行五百萬。真正接觸過原油交易的人就知道，這是編出來的。因為當原油價格到10塊錢的時候，已經停止交易了，一分錢去找誰買？
網絡上有些人為了博人眼球，說話不負責任，作為一個看客，最好還是要有自己的是非觀和分辨能力，不要被別人帶了節奏。
