姚文化
“咬文嚼字”和“實事求是”哪個更實際？毋庸置疑的是“實事求是”，不管是從字面上理解還是從哲學角度來分析，“咬文嚼字”都帶有一定的貶義，那必然不實際了。
咬文嚼字是什麼意思呢？是指在詞句上過分推敲，死摳字眼而不結合實際情況，更多的是諷刺某些自帶優越感的神獸的文明用語，是一個很矯情的貶義詞。現在的人更喜歡斷章取義，還美名其曰“標題黨”，名不副實，胡說八道，主管片面，一瓶不滿半瓶晃盪的親戚詞彙。其實“咬文嚼字”的本身用意是呼籲人們告別錯別字，可惜並沒有什麼效果，反而在貶義上的特點更加突出。
“實事求是”這個詞是出自《漢書·河間獻王劉德傳》：“河間獻王德以孝景前二年立，修學好古，
實事求是。從民得善書，必為好寫與之，留其真，加金帛賜以招之。”大意是指按照事物的實際情況來辦事。
起先接觸並理解“實事求是”這個詞是從《鄧小平文選》中，這是毛主席經常說的一句話，如圖所示，這是從哲學的角度來解釋“實事求是”的根本意義，“實事”就是客觀存在著的一切事物，“是”就是客觀事物的內部聯繫，即規律性，“求”就是去研究。兩位偉人如此看重“實事求是”，還有什麼比這更實際的呢？
一個冒牌的讀書人
這是兩個概念，不可比較，就如同說豬與水果哪個更好一樣。一定程度上，咬文嚼字是在遵循實事求是的原則，是為了做到真正的實事求是。
羅曼蒲公英
咬文嚼字是指過分地斟酌字句。多用來指死摳字眼兒，而不領會精神實質。
實事求是是指從實際情況出發，不誇大，不縮小，正確地對待和處理問題。
兩個成語一對比，答案一目瞭然，實事求是的意思裡出現了從實際情況出發，不誇大，不縮小，自然是實事求是更實際。
理由是：咬文嚼字把咬和嚼簡化，就是文字。文字是什麼，文字就是反映我們現實生活的工具，並能做到記錄和傳承，一切文化都離不開文字，就連現在的電影、電視都得先由原著改編成劇夲才能拍攝，並且在視頻上還得把對話和解釋用文字來表達，這就說明文字的重要性。自媒體同樣如此。黨報黨刊，文學雜誌，法律文件對文字更是要求嚴格精準，恰如其分，咬文嚼字，一字不差。所以在現實當中，客觀實際是事實存在，如何反映客觀實際，那就要用文字，用文字就需咬文嚼字，不咬文嚼字就會出現偏差，不是誇大，就是縮小，就達不到實事求是的目的。因此，改革開放後，鄧小平就把“紅旗”雜誌改為“實事求是”，目的也是要求我們黨的生活要實事求是，同時也是讓黨的最高權威期刊在反映黨的政策上，使用文字要實事求是，準確無誤，不誇大，不縮小，正確地對待和處理問題。
