如何看待作家汪芳寫的《方方日記》又名《武漢日記》的內容及在西方國家出版一事?

智行山水


作為一名有社會影響力的知名作家,起碼的原則性要求就是先做一個好人。尤其是在家國情懷和民族大義上要有底線。不管她是因何種動機在國外出版了《方方日記》但確實為國外反華勢力增添了強有力的武器,很多人藉著她的作品來抹黑中國抗擊疫情時做出的一切努力,她站出來解釋過一句話嗎?沒有!而這本書的出版背後也有幾個讓人細思極恐的問題。

為什麼在國外出版的速度這麼快?日記完成僅僅過去了兩個月在中國都沒出版就直接在國外出版了,三月底方方結束了武漢日記的最後一篇,短短的兩週過去,這本書在翻譯、編輯、校對、出版、上架亞馬遜這一系列流程上一氣呵成。這樣的速度背後只有一個答案那就是這本書在開始寫的時候就已經做好了國外出版的打算,可以說這是各國出版社對方方得約稿。

文學價值背後的不可告人 《方方日記》原本是屬於紀實文學,但是每天的更新速度更像是網絡爽文,其中涉及的情節和數據作者完全沒有進行過細緻的考證就照搬了上來,諷刺的是一個宅在家兩個月的老太太竟然代替武漢的所有人民用“聽來的消息”發聲。在沒有對武漢的隔離點和醫院進行任何實地考察的情況下,這些所謂日記的文學價值實在讓人難以肯定。

所謂國外版的標題和背後的含義 我們可以看到國外翻譯版本的副標題是”來自疫情中心源頭的報道”,這原本就是一個真實性有待考證的一般性文學作品,到了國外卻變成了“權威性”“真實可信”的紀實作品,國家外交部近幾個月對於武漢疫情的澄清,中國人民幾年來在國際塑造的良好聲譽可能就因為十幾篇道聽途說的日記灰飛煙滅。


舊史心說


在拿槍的敵人被消滅以後,不拿槍的敵人依然存在。它們會利用一切可以利用的機會,顛覆我們的國家,這次新冠病毒在武漢暴發,無疑給國內外拿槍和不拿槍的敵人,提供了反撲的機會,這決對不是危言,歷史的經驗告訴我們,每當我國發生災害時,我們的敵人就會興風作浪,四處扇風點火。其目的就是要我國變成依附它們的殖民地,這個夢,西方列強己作了一百多年,在用武力無法征服中華民族的情況下,西方列強改變了手腕,謀圖用和平演變的方式,來顛覆我們的國家,為了達到它們不可告人的目的,它們首先從文化入手,美國海軍前情報中心主任湯姆.喬就直言不諱的說過;“拉攏中國名人作家,是一個早在上個世紀七十年代就開始的行動,收買這些人十分容易。只要幫助他們在海外知名刊物上,在重要版面上,發佈他的作品就行了,可以是置名的,或者以化名出現,但是稿酬是十分可觀的……,從湯姆、喬的言論中,我們不難發現敵人的險惡用心。縱觀方方日記,雖然她打著為武漢人民吶喊的旗號,但也無法掩蓋她的險惡用心。現擇錄兩篇方方日記,供大家參考

從這兩篇日記中,我們不難發現,方方把我國的專家、政府和政府官員抹黑到什麼成度。就目前來看,新冠病毒在世界各地還在肆虐,源頭還沒搞清,方方就急不可待的把日記拿去西方出版,要是方方日記是一本抗疫經驗,急著在西方出版,向世界人民分享抗疫經驗,我沒話說,但縱觀方方日記,她除了道聽途說,誹謗,就是利用突發事件客觀存在的一些問題,抹黑政府。而西方國家打破常規,在最短的時間內翻譯出版方方曰記,其險惡用意不言自明。


鷹x眼


方方日記的警示
這個世界的罪過,是由法律審定的。越是十惡不赦的罪過越不能由某一個人的口誅筆伐替代。而批評一個人,更不能突破法治底線。
文革砸爛公檢法,政治成為判斷一切的唯一標準,而政治又由權力執掌者說了算,最後演變為一場“給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”
此次方方日記事件,整個過程中,方方沒有違法犯罪,包括 她的日記授權海外出版,也是她正當權利的體現。這也是為什麼無論網上輿情如何洶湧,但並沒有官方打壓方方的行為。
這是政府依法行政的具體表現,值得高度點贊。但同時也印證了方方日記的撰寫出版,沒有觸犯國家法律。
方方日記的爭論,讓人遺憾的不僅是法治思維的缺失,還有兩個很重要的缺位,就是良知的缺位,常識的缺位。

大部分的爭論,已經完全是背離良知和常識的謾罵,讓這場爭論變得一地狼籍,不忍目睹。

把方方祖宗十八代都要刨根問底的,有把方方的詳細居住地址、汽車牌號曝光的,有對方方房子等各種資產全面質疑的,這就已經不是對日記的爭論了,而是法治底線、爭論原則的失守。
到了今天,看到的爭論,已經把對事件的反對,越來越滑向對具體個人的攻擊。甚至將個人的隱私等信息在網上披露,這種做法就顯得低級無趣了。
方方日記事件的存在,本身就是社會進步的標誌,但同時又發出強烈的警示,不能忽視。
願方方日記事件帶來的是社會進步,願全體國人秉承最大理性,達成最大共識,願透過警示,能堅守底線,保守常識,信守正義,恪守良知,守望我們共同的福祉。


分享到:


相關文章: