“為何商業保險中兒童保單有最高保額限制？”面對這個問題，湯圓就再為大家發散一下思維，擴展兩下腦洞，用另一個問題來做一個對比——為什麼強姦不能一律被判死刑？（用通俗的話講，就是為什麼強姦犯不是全部都會被槍斃？）
強姦罪在《刑法》裡有5種情況會被判死刑的（具體哪5種情況自己去查），其他的情況則只是會被判刑（就是關在監獄裡服刑），正常情況下，會被處3年以上10年以下有期徒刑。大家想想為什麼會這樣呢？強姦犯的犯罪行為不是會對被害人造成一生的苦難和陰影嗎？為什麼只是被關上若干年後，就這麼簡單就被釋放了呢？
我們試想一下，如果只要是發生強姦行為的犯罪，強姦犯都會被判死刑，那麼強姦犯在提上褲子的那一刻，是等著被害人是報警蒐集證據來抓自己，而後被槍斃呢？還是乾脆就強姦後殺人，毀屍滅跡，銷燬證據呢？反正橫豎都是死，那殺不殺被害者又有什麼區別呢？乾脆先奸後殺好了，自己存活的幾率還要大一些。
現在問題來了“為什麼強姦不能一律被判死刑？”這個問題和“為何兒童保單有保額限制？”有什麼關係呢？
其實，大家發現沒有，這兩個問題的內在邏輯都是一樣的——國家通過相關法律在保護弱勢群體！
發生強姦行為只是會被判刑的話，強姦犯可能只是當時的一時衝動，未來還有機會出來改過自新，那麼強姦犯大概率不會威脅被害人的生命安全。
對兒童以身故為目的進行投保的最高金額有限制（10歲前最高可投保20萬，18歲前最高可投保50萬），那麼即使再財迷心竅，存豺狼虎豹之心的父母，知道自己的孩子如果出事只能得到這點錢，勢必會再三考量，大概率會就此收手。至少能保證，在國家控制不到的地方，孩子的生命是安全的。
說什麼道德風險那些專業術語講起來太空洞乏味了，還不如用一個大家都感興趣的問題來進行對比分析。這個腦洞開得有點大，希望大家喜歡。
