前幾天，馬雲又被推到了輿論的風口浪尖，原因是一段關於996的討論：
馬雲口中：
- “996應該是一個員工的福氣。很多公司、很多人想996都沒有機會。如果你年輕的時候不996，你什麼時候可以996？”
- “你要做好準備一天12個小時，因為我自己就是12×12的工作制，比我們更辛苦的人大有人在。”
- “只有付出巨大的代價才可能有回報，要找機會做真正有價值、有意義還能有成就感的事。”
不得不說，馬爸爸不愧是天朝第一講師，這口才無人能敵。不像某東哥，只會說：“不拼命，就不是我兄弟。”
馬雲的一番話要不要聽？其實你細細琢磨，就發現這段話明顯偷換了概念：把996等同於努力奮鬥，把獲得回報直接和付出巨大努力劃上等號。至於996應不應該？合不合理？996的加班費到底怎麼辦？卻絕口不提。
馬雲不愧是最成功的的商人，但凡能做到他這個位置的，大都能說會道，擅長攻心，樸實無華的幾句話，處處都藏著陷阱，更是能把節奏帶得風生水起。
馬雲說他不愛錢，錢是最沒用的東西，難道我們也要信？
成功者的經驗，也未必都是救世良藥，尤其是那些非常深入人心的理論，乍聽十分在理，振奮人心，但一定不能全部奉為圭臬。
任何成功其實都具有一定程度的偶然性。很多成功人士嘴裡的經驗，都很難被下一個入場者複製。
一般當成功人士開始吹噓風口論時，也就意味著風口已經差不多了，這時候若能再分到一碗羹的，真的只能說運氣居多。
每個成功，必然都是天時地利人和的完美契合，不單單只是個人能力，大環境和運氣的影響也一樣不容小覷。
換句話說，很多成功人士的經驗，大都具有時效性。過了這一村，就再難再遇到一樣的店。
美國暢銷書《成功與運氣》中，作者羅伯特·弗蘭克就一直在證明一個觀點：沒有機遇, 能力就毫無意義。
在作者眼中，即便是成功者的經驗也分為兩個版本：能力版本和運氣版本。
大多數成功人士，通常都會選擇前一個版本來為自己背書，而忽略了這兩個版本是根本不可能獨立分開的事實。
痴迷成功學的背後，其實也暴露我們思維上的短視，就是以為所有人的起步條件都是相同的。
事實上，導致成功與失敗的因素千差萬別。有的可以拿到檯面上讓大家學習；有的純粹就是天賦的差距，無法彌補；而有的，甚至連成功者自己都未必意識到。
創業者大都會把馬雲當做學習的對象，比如他的商業技巧，廣闊的格局，以及從容果斷的性格。
但馬雲有如此高於常人的格局，卻不是單單聽他講話就能複製來的，此中某些暗藏的機緣巧合，可能他自己從來沒提過。
成功學，其實是個挺扯淡的事情。別人說得再多，終究是適合別人的東西。
方向可以是別人給的，但路上到底坎坷與否，有何妖魔鬼怪，只有上路的人自己知道。
有錢人喜歡說“錢不是萬能的”；顏值高的人喜歡說“其實長相併不重要”；瘦子喜歡說“胖一點健康”；努力的人喜歡說“努力並非決定性因素”；女神喜歡說“其實你是個好人”；馬雲說“這輩子最後悔的事情是創建阿里”……
他們都只是虛偽的隨便說說，可怕的是你們當了真。
