在韓國，越來越多的人不願結婚，越來越多的年輕人選擇單身。 一項近年的數據調查顯示，對於畢業後和父母居住，58.51%的韓國年輕人，表達了無所謂的態度。
昭和男兒，平成廢物。在昭和時代，大學畢業後租房奮鬥是理所應當的事情。而在平成年代，跟父母住在一起，不用交房租，可以花父母的錢，又不用打掃家務，似乎是年輕人的熱衷選擇。
但本質上是什麼呢？
是經濟長期低迷和住房帶來的壓力。
從韓國來看，上世紀90年代的經濟衰退讓韓國經歷了戰後最嚴重的蕭條，可是LV在韓國的銷售額卻在90年代增長了20倍。Gucci、Hermes、Bulgari、Dior、Prada都在這個時期在韓國佈局了大量的高規格門店。是的，你沒有看錯，經濟衰退，房價高漲換來的卻是消費大增。
在充滿消費主義和對未來喪失希望的時代，從父母那裡剩下的房租，年輕人沒有買房，買了包，旅了遊，一隻只明晃晃的標籤，一場場海外的歷險記可以為他們帶來快樂。有人說，揹著Chanel旅行是可以填滿人的精神糧食，所以部分韓國單身人士寧願進行奢侈消費也不願儲蓄買房。
居住於仁川的素英是個旅行博主，在剛過去的2019年裡，她和朋友一起去了日本、馬爾代夫、泰國。"我旅行時喜歡慢節奏地遊山玩水，這樣可以有更多時間感受旅遊地的文化和魅力。"素英認為，"旅遊"是目前年輕人的精神糧食，身邊有很多人每年都必須出國遊一次。
根據韓國旅遊部分調查中，81.1%的受訪者表示身邊有不少人熱衷"旅遊"，其中22.2%的受訪者表示有很多，58.9%的受訪者覺得比較多。
另一位居住於首爾的李多智更為誇張，她是旅行和奢侈品消費的忠實愛好者，今年已經54歲了，但還是和老母親居住在一起，終身未婚，這三十年來，她踏遍了半個地球，三年一次的歐洲行是必不可少的，芬蘭、瑞士、巴黎、意大利去過不知數回。擁有的Hermes、Chanel、Dior包包可以堆滿整個房間，不誇張的說兩個月來可以不背重樣，領著母親的退休金，和預支未來錢終日活在快樂夢鄉中。這樣的生活，令李多智沉迷，為了享受至上，她將父母新老一輩子購置的房產已經出售，只剩下唯一居住的這一套了。如此享樂的一個人，在生活飲食上她毫不在意，多年以來極少下館子。
這番現象激起不少外網人士驚異，他們表示真的值得嗎？對比她的盲目和落魄，美國上東區的富人顯得精神層面豐富許多，他們不追求物質，在Hermes的選擇上大部分會選擇來自中國"超級A全球郵"的仿製品，只要外形與真品一致，能夠順利出入櫃檯，滿足一些特別需求便足以。因為不被物質奴隸是富人的基本，混跡商業多年，奢侈品的牟利手段他們過於明晰，在品牌溢價和鉑金包漫長的等候的時間上，仿製無疑是方便快捷的捷徑。
雖然一兩隻包包算不了什麼，但是在日復一日，年復一年的堆積下來，也算得上是一筆不菲的儲蓄。這筆錢他們可以用來幹許多有意義的事情，比如說房產投資，出國遊，教育資金等等。對比選擇消費中國仿製品的美國人，54歲的李多智就像一隻米蟲。
不少美國的中產人士發表言論，表示李多智的做法有些愚蠢，明明可以過上更好的生活，奢侈品終歸只是標籤文化的產物，這份高價只是品牌賦予的，如果拋開品牌它將一文不值。如今在美國，購置仿製逐漸被合理化，不說道德觀念，按務實消費觀來說，可以支持門店驗貨的仿製品十分符合美國人的需求。
試想，如果李多智沒有被奢侈消費控制，那她那一整櫥的奢侈品可以兌換多少韓元，價值不低於一套小公寓。但她卻在消費與房產上，義不容辭選擇了消費。消費無止境，韓國的這番痛惡景象何時才能破滅呢？
2018年，在韓國出生的韓國人為91.8萬人，假設今後維持現在的減少速度，韓國2019年的出生人口有可能降至87萬-88萬人左右，是1899年進行統計以來的最少值。
